b8d46eb3-4fbd-4308-bb5f-262d398d040a · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B

                                               Kopija

Pranešėjas:

Raimundas Jurgaitis                        Baudžiamoji byla Nr. 1A-323-332/2010

Teisėja: Ernesta Montvidienė                                         Procesinio

sprendimo kategorija: 2.4.6.

 (S)

Â

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 9 d.

Å iauliai

             Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Raimundo Jurgaičio, teisėjų Vaclovo Iždono, Zigmo Kavaliausko,  sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei,

dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščienei,

gynėjui advokatui Vytautui Juozelaičiui,

teismo posėdyje apeliacine

tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių miesto apylinkės

teismo 2010-06-11 nuosprendžio, kuriuo V. P. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (dėl padėjimo pagaminti E. P. asmens tapatybės kortelę) laisvės atėmimu 2 metams 5 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl E. P. asmens tapatybės kortelės laikymo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl dokumento suklastojimo E. P. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl svetimo turto įgijimo E. P. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (dėl padėjimo pagaminti P. V. asmens tapatybės kortelę) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl P. V. asmens tapatybės kortelės laikymo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl dokumento suklastojimo P. V. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl svetimo turto įgijimo P. V. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (dėl padėjimo pagaminti A. K. asmens tapatybės kortelę) laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl A. K. asmens tapatybės kortelės laikymo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl dokumento suklastojimo veikiant A. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl svetimo turto įgijimo A. K. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (dėl padėjimo pagaminti T. V. asmens tapatybės kortelę) laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl T. V. asmens tapatybės kortelės laikymo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl dokumento suklastojimo veikiant T. V. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (dėl svetimo turto įgijimo T. V. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. (dėl padėjimo pagaminti R. Č. asmens tapatybės kortelę) laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl R. Č. asmens tapatybės kortelės laikymo ir panaudojimo) laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. (dėl dokumento suklastojimo veikiant R. Č. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 11 mėnesių;

- pagal Lietuvos Respublikos

BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo įgyti svetimÄ turtÄ R. Č. vardu) laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. (dėl VSD pažymėjimo įgijimo R. Č. vardu) laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, 5 d. 1 p., 6, 7 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo ir apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-03-29 ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2010-04-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Iš V. P. UAB „G. F. “ (įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adr. (duomenys neskelbtini)/J.

K. g. (duomenys neskelbtini) 70947,84 Lt.

Kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

V. P. nuteistas už tai, kad padėjo suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2007-10-09, nenustatytoje vietoje ir nenustatytam asmeniui pateikė priemones – savo fotonuotraukÄ , žinodamas, kad ji bus panaudota dokumento suklastojimui, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su E. P. duomenimis. Å i V.

P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su E. P. duomenimis laikė pas save nuo jo įgijimo datos iki 2007-10-09, ir panaudojo, kuomet jÄ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, darbuotojai N. V. . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis 2007-10-09, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, E. P. vardu sudarydamas vartojimo kredito sutartį Nr.

(duomenys neskelbtini) bei joje pasiraÅ¡ydamas už E. P. , suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2007-10-09 vartojimo kredito

sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) . Ši V.

P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis 2007-10-09, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, veikdamas apgaule, panaudodamas netikrÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su E. P. duomenimis

ir sudarydamas E. P. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) 10 000

Lt sumai, joje įraÅ¡ydamas E. P. vardÄ bei pavardę, ir suklastodamas jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du savo naudai

įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 10 000 Lt. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis padėjo suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2007-10-30, nenustatytoje vietoje ir nenustatytam asmeniui pateikė priemones – savo fotonuotraukÄ , žinodamas, kad ji bus panaudota dokumento suklastojimui, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su P. V. duomenimis. Å i

V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su P. V. duomenimis laikė pas save nuo jo įgijimo datos iki 2007-10-30 ir panaudojo, kuomet jÄ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, darbuotojai N. V. . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis 2007-10-30, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, P. V. vardu sudarydamas vartojimo kredito sutartį Nr.

(duomenys neskelbtini) bei joje pasiraÅ¡ydamas už P. V. , suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2007-10-30 vartojimo kredito

sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) . Ši V.

P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, V.

P. nuteistas už tai, kad jis 2007-10-30, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, veikdamas apgaule, panaudodamas netikrÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su P. V. duomenimis

ir sudarydamas P. V. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) 20000 Lt sumai, joje įrašydamas P.

V. vardÄ bei pavardę, ir suklastodamas jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 20000 Lt. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad padėjo suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2007-11-06, nenustatytoje vietoje ir nenustatytam asmeniui pateikė priemones – savo fotonuotraukÄ , žinodamas, kad ji bus panaudota dokumento suklastojimui, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr.(duomenys neskelbtini) su A. K. duomenimis. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su A. K. duomenimis laikė pas save nuo jo įgijimo datos iki 2007-11-06 ir panaudojo, kuomet jÄ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, darbuotojai A. K. . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2007-11-06, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, A. K. vardu sudarydamas

vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei joje pasiraÅ¡ydamas už A. K. , suklastojo tikrÄ dokumentÄ -2007-11-06

vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) . Ši

V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2007-11-06, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, veikdamas apgaule, panaudodamas netikrÄ asmens

tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su A. K. duomenimis ir sudarydamas A. K. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys

neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) 18000 Lt sumai, joje įraÅ¡ydamas A. K. vardÄ bei pavardę, ir suklastodamas jo paraÅ¡Ä , tokiu

bÅ«du savo ir nenustatyto asmens naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 18000 Lt. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis padėjo

suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2007 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2007-12-06, nenustatytoje

vietoje ir nenustatytam asmeniui pateikė priemones – savo fotonuotraukÄ , žinodamas, kad ji bus panaudota dokumento suklastojimui, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su T. V. duomenimis. Å i

V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su T. V. duomenimis, laikė pas save nuo jo įgijimo datos iki 2007-12-06 ir panaudojo, kuomet jÄ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, darbuotojai V. Ž. . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2007-12-06, tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, T. V. vardu sudarydamas vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei joje pasiraÅ¡ydamas už T. V., suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2007-12-06 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2007-12-06, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, veikdamas apgaule, panaudodamas netikrÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su T. V. duomenimis ir sudarydamas T. V. vardu vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) 8000 Lt sumai, joje įraÅ¡ydamas T. V. vardÄ bei pavardę, ir suklastodamas jo paraÅ¡Ä , tokiu bÅ«du savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 8000 Lt. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis padėjo suklastoti tikrÄ dokumentÄ , t.y. 2008 m., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2008-02-21, nenustatytoje vietoje ir nenustatytam asmeniui pateikė priemones – savo fotonuotraukÄ , žinodamas, kad ji bus panaudota dokumento suklastojimui, taip padėjo nenustatytam asmeniui pagaminti netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)su R. Č. duomenimis. Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2008-02-21, tiksliai nenustatytu laiku, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo šį žinomai netikrÄ dokumentÄ , t.y. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Č. duomenimis, pateikdamas jį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistei D. G. , bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Č. duomenimis laikė pas save nuo jo įgijimo datos iki 2008-03-04, 10.30 val., ir panaudojo, kuomet jÄ pateikė AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, darbuotojai V. Ž. . Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2008-03-04, apie 10.30 val. AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, R. Č. vardu 2008-03-04 sutikime UAB (duomenys neskelbtini) tvarkyti asmens duomenis Nr.(duomenys neskelbtini) paraÅ¡ydamas rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „8 kovo 4", „R. Č. " ir suklastodamas R. Č. paraÅ¡Ä , suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ 2008-03-04 sutikimÄ UAB (duomenys neskelbtini) tvarkyti asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini). Å i V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2008-03-04 10.30 val., AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, veikdamas apgaule, panaudodamas netikrÄ dokumentÄ â€“ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Č. duomenimis bei UAB (duomenys neskelbtini) 2008-03-04 sutikime tvarkyti asmens duomenis Nr.(duomenys

neskelbtini) paraÅ¡ydamas rankraÅ¡tinius įraÅ¡us „8 kovo 4", „R. Č. " ir suklastodamas R. Č. paraÅ¡Ä ,

siekė sudaryti R. Č. vardu vartojimo kredito sutartį su UAB (duomenys neskelbtini) 6000 Lt sumai, tai yra, pasikėsino savo naudai įgyti svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ â€“ 6000 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes paÅ¡to

darbuotojai pastebėjus apgaulę, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Ši V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos

Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d.

Be to, V. P. nuteistas už tai, kad jis 2008-02-21, tiksliai nenustatytu laiku, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), specialistei D. G. prisistatydamas

R. Č. , pateikdamas žinomai netikrÄ asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) su R. Č. duomenimis, bei suklastodamas 2008-02-21 praÅ¡ymÄ dėl Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo iÅ¡davimo įraÅ¡ydamas jame tikrus R. Č. anketinius duomenis, t.y. vardÄ ir pavardę, asmens kodÄ , gyvenamÄ jÄ vietÄ , taip pat pasiraÅ¡ydamas jo vardu, tuo patvirtindamas, kad R. Č. užpildė šį praÅ¡ymÄ ir šį praÅ¡ymÄ su savo fotonuotrauka pateikdamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus darbuotojui, bei R. Č. vardu pasiraÅ¡ydamas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimų registravimo žurnalo (duomenys neskelbtini) puslapio eilutėje Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. suklastodamas R. Č. paraÅ¡Ä , patvirtinantį, kad R. Č. 2008-02-21 gavo jo vardu iÅ¡duotÄ Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ , kurį Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyrius – V. P. apgaulės įtakoje pastarajam iÅ¡davė, tokiu bÅ«du suklastojo tikrÄ dokumentÄ â€“ Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. Č. vardu, bei tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , šį suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. Č. vardu, laikė pas save nuo  2008-02-21 iki 2008-03-04, 10.30 val., ir panaudojo, kuomet AB „(duomenys neskelbtini)" patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) Å iauliai, Valstybinio socialinio draudimo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ R. Č. vardu, pateikė patruliui A. B.  Ši V. P. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu nuteistasis

V. P. praÅ¡o suÅ¡velninti skundžiamu nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę. Mano, kad jam paskirta bausmė yra per griežta. Nurodo, kad iki nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ nuteistas, jis nebuvo teistas, taip pat nebuvo baustas administracine tvarka. BÅ«damas laisvėje, D. Britanijoje dirbo, turėjo darbo draudimÄ . PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad teismo posėdžio metu kaltės neneigė ir dėl visų nusikalstamų veikų prisipažino pilnai, ko apylinkės teismas nepripažino kaip atsakomybę lengvinančios aplinkybės.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ patenkinti, prokurorė  prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti.

Nuteistojo V.

P. apeliacinis skundas atmestinas.

Paskirdamas nuteistajam V. P. bausmę, apylinkės teismas vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Skiriant bausmę, atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir stadijas – padaryti 6 apysunkiai nusikaltimai, 5 apysunkius nusikaltimus padėjo padaryti, padaryti 9 nesunkÅ«s nusikaltimai ir pasikėsinta padaryti vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų tikslus ir motyvus – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, nuteistajam suvokiant visas daromų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, numatant pavojingus padarinius ir jų siekiant, įstatymo ginamÄ vertybę, kilusias

pasekmes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nuteistojo asmenybę – V. P. charakterizuojamas teigiamai, tačiau nusikaltimus

padarė, būdamas recidyvistas, t.y. anksčiau teistas 12 kartų, neišnykus teistumui, kas rodo, jog nuteistasis nelinkęs keisti savo elgesio socialiai teigiama linkme. Atsižvelgęs į visas išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas skyrė nuteistajam už nusikalstamas veikas artimas arba didesnes nei Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 182 str. 1 d. sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai bausmes. Paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė nėra per griežtos, jų švelninti nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Pažymėtina, kad dėl V. P. prisipažinimo teisminio bylos nagrinėjimo metu padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas nepripažinimo atsakomybę lengvinančia aplinkybe apylinkės teismas padarė iÅ¡vadÄ skundžiamame nuosprendyje nurodydamas, kad V. P. dėl nusikalstamų veikų įvykdymo prisipažino tik priverstas byloje surinktų įrodymų. Minėta teismo iÅ¡vada atitinka bylos aplinkybes, todėl teisėjų kolegija laiko, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai V. P. prisipažinimÄ padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas nepripažino atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a:

          Â

N. V. P. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos

pirmininkas                                                                                        Â

  Raimundas Jurgaitis

Teisėjai                                                                                         Â

          Vaclovas Iždonas

                                                                         Â

Zigmas Kavaliauskas

Kopija tikra

Teisėjas

Raimundas Jurgaitis     Â