b8d4633e-81b3-4c8a-8222-ba00f29cd99f · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. 2-938-231/2012 m.                                       Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00530-2012-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 34.4.10.; 75.6.2.; 128.12.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       NUTARTIS 2012 m. birželio 1 d.

                                                                        Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. T. skundÄ dėl notarės Dainos Aliukonienės veiksmų, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo dėdė, iÅ¡ motinos pusės A. K., mirė 2011-10-20 ir testamentu visÄ savo kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko jam.

Notarė Daina Aliukonienė 2012-01-25 iÅ¡davė raÅ¡tÄ Nr. 13, adresuotÄ â€žMokesčių inspekcijai“ dėl mokesčio paskaičiavimo už paveldimÄ turtÄ , kuriame raÅ¡oma, kad paveldimÄ turtÄ sudaro: 3,60 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-9315, kadastrinis Nr. 7907/0003:238, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. pagal 2005-10-29 apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 2-7-79-14654, 2005-12-08 paveldėjimo teisės liudijimÄ Nr. 1-6512; 0,60 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8932, kadastrinis Nr. 7907/0003:237, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A.

K. pagal 2005-10-29 apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 2-7-79-14654; 0,75 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8894, kadastrinis Nr. 7907/0003:236, esantis (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. K. pagal 2005-10-29 apskrities virÅ¡ininko sprendimÄ Nr. 2-7-79-14654; ½ dalis gyvenamojo namo, 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, ½ dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. 4400-0284-1756, ½ dalis pastato - kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. 4400-0284-1778, ½ dalis pastato - tvarto, unikalus Nr. 4400-0284-1801, ½ dalis pastato - kiemo rÅ«sio, unikalus Nr. 4400-0284-1812, ½ dalis kiemo statinių (Å¡ulinys), unikalus Nr. 4400-0284-1823, kurie priklausė A.

K. pagal Trakų rajono savivaldybės mero 2002-02-28 potvarkį Nr. 140 ir seniÅ«nijos pažymėjimÄ Nr. R7-3; ½ dalis piniginių indėlių su procentais, esančių banke „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1183,03 Lt), banko sÄ skaitos Nr. I – 602, terminuoto indėlio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (5000 Lt). Nurodė, kad notarė atsisakė iÅ¡duoti liudijimÄ Ä¯ ½ dalies gyvenamojo namo, jo priklausinių ir piniginių indėlių, kadangi gyvenamasi namas ir piniginiai indėliai įgyti V.

K. gyvenant santuokoje su A. K.. Nurodė, kad turto įregistravimas Nekilnojamojo turto registre nesudaro pagrindo daiktui tapti bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe. PaaiÅ¡kino, kad gyvenamasis namas pastatytas 1926 metais, Å«kiniai pastatai – 1926 m., 1959 m., 1960 m., o pastatų teisinė registracija atlikta Trakų rajono savivaldybės mero 2002-02-28 potvarkiu Nr. 85 ir savivaldybės valdybos 1998-03-25 sprendimu Nr. 111, įteisino A. K., (duomenys neskelbtini), esančius gyvenamÄ jį namÄ , kurio statybos metai 1926 m. ir kiemo statinius, remdamasis AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos 2002-01-21 pažyma Nr.

51. IÅ¡ Å¡ios pažymos matyti, kad AukÅ¡tadvario seniÅ«nijos Å«kinėje knygoje Nr. 8, asmeninėje sÄ skaitoje 537 įregistruoti A. K. vardu gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai (duomenys neskelbtini), A. K. santuoka su V. K. įregistruota 1976-07-10 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, taigi ginčo pastatai neįgyti santuokoje ir nėra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Nurodė, kad iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matoma, kad namų valdos žemės sklypas priklauso A.

K. asmeninės nuosavybės teise, nes Vilniaus apskrities virÅ¡ininko administracijos 2005-10-29 sprendimu Nr. 2.7-79-14654, jam atkurta nuosavybė į A. T., A. K. senelės, iki nacionalizacijos turėtÄ Å¾emę. IÅ¡ pridedamo Lietuvos centrinio valstybės archyvo 2001-11-29 pažymėjimo Nr. T-3354-T kopijos matoma, kad A. T. (duomenys neskelbtini) turėjo 9,9 ha žemės, o 1942-05-27 gyventojų suraÅ¡ymo metu tame name gyveno A. K., jo motina J. K., jų tėvai M. K., žmona K. K. ir senelė A. K.. Nurodė, kad notarei pateikė namų valdos kadastrinių matavimų bylÄ ir Trakų rajono savivaldybės mero potvarkio nuoraÅ¡Ä , o notarės iÅ¡vada, kad V.

K. pagerino gyvenamojo namo ir kitų statinių kokybę yra tik jos prielaida, kol testamentas nenuginčytas, jis turi bÅ«ti vykdomas.Notarė, atsisakydama pareiÅ¡kėjams iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus, savo pozicijÄ grindžia sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija įtvirtinta CK 3.117 str. 1 d. Notarė atsiliepime į skundÄ nurodė, kad gyvenamasis namas mirusiojo A. K. vardu registruotas jam gyvenant santuokoje, pagal 2002-02-28 Trakų r. savivaldybės mero potvarkį Nr. 140, potvarkyje nuosavybės forma nenurodyta.

Nurodė, jog reikia įrodyti, kad turtas priklausė A. K. asmeniÅ¡kai, reikia atsižvelgti ir į turto kokybės pagerinimÄ sutuoktiniams gyvenant santuokoje. Nurodė, kad dėl žemės sklypų skundo nėra ir į juos paveldėjimo teisės liudijimÄ iÅ¡duoti neatsisakoma, atsisakoma iÅ¡duoti liudijimÄ tik į ½ dalies gyvenamojo namo, jo priklausinių ir piniginių indėlių. Taip pat nurodė, kad juridinio fakto nustatymas , t.y. turto nuosavybės formos, yra ne notaro, o teismo kompetencija, todėl remdamasi Notariato įstatymo 40 str. ir atsisakė iÅ¡duoti pareiÅ¡kėjui paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ visÄ A.

K. turėtÄ turtÄ . Nurodė, kad piniginiai indėliai įgyti taip pat santuokos metu.Skundas tenkintinas visiÅ¡kai. Atsisakydama pareiÅ¡kėjams iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus notarė vadovaujasi tik CK 3.88 str. 1 d. 1 p. ir Å¡io straipsnio 2 d. nustatyta prezumpcija, įtvirtinančia sutuoktinių turto bendrumÄ . Tačiau registruojamam turtui Å¡i prezumpcija nėra taikoma besÄ lygiÅ¡kai. Ä®statymų leidėjas, atsižvelgdamas į vieÅ¡Ä interesÄ apsaugoti turto savininkų ir trečiųjų asmenų teises, užtikrinti teisinį apibrėžtumÄ , nustatė reikalavimÄ registruoti tam tikrÄ turtÄ vieÅ¡uose registruose.

Nekilnojamojo turto registre registruojamas tiek nekilnojamasis turtas, tiek asmenų jau turimos teisės į jį. VieÅ¡asis registras nei sukuria teises, nei jas panaikina ar pakeičia. Taip pat įstatymas nesieja teisių atsiradimo momento su jų įregistravimu vieÅ¡ame registre. VieÅ¡ame registre padaryti įraÅ¡ai dėl nuosavybės teisių pripažįstami patvirtinančiais nuosavybės teises į konkretų turto objektÄ . CK 3.88 str. 3 d. nustato, kad turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, savininkai vieÅ¡ame registre turi bÅ«ti nurodyti abu sutuoktiniai.

O kai turtas įregistruojamas vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu, jis pripažįstamas kaip bendroji sutuoktinių nuosavybė, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Taigi, kad registruojamas turtas bÅ«tų pripažintas bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybe, turi bÅ«ti bent viena iÅ¡ CK 3.88 str. 3 d. nustatytų sÄ lygų. Nekilnojamojo turto registre Nr. 44/502060 nurodytas 0,75 ha žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-0738-8894, kadastrinis Nr. 7907/0003:236, esantis (duomenys neskelbtini); gyvenamasis namas, 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, pastatas - tvartas, unikalus Nr. 4400-0284-1756, pastatas - kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. 4400-0284-1778, pastatas - tvartas, unikalus Nr. 4400-0284-1801, pastatas - kiemo rÅ«sys, unikalus Nr. 4400-0284-1812, kiemo statiniai (Å¡ulinys), unikalus Nr. 4400-0284-1823, savininku nurodytas A.

K.. Registruose nėra nuorodos į nuosavybės bendrumÄ . Todėl tretiesiems asmenims, kaip vieÅ¡o registro duomenų vartotojams, pagal CK 3.88 str. 3 d. Å¡is turtas laikytinas tik A. K. nuosavybe. CK 3.88 str. 3 d. įtvirtintÄ prezumpcijÄ gali nuginčyti suinteresuoti asmenys bendrais pagrindais. Tačiau notaras nėra suinteresuotas palikėjo ar įpėdinių nuosavybės teisėmis ir jų apimtimi. Jis, kaip tretysis asmuo, yra tik vieÅ¡o registro duomenų vartotojas, todėl negali Å¡ių duomenų neigti, jų ginčyti ar vertinti kitaip negu numato įstatymas.

Jo pareiga yra įforminti palikimo priėmimÄ , palikimÄ priėmusiems įpėdiniams iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus, atlikti kitus įstatymo numatytus veiksmus. Numanydamas problemas įpėdiniams dėl kitų įpėdinių galimų pretenzijų, notaras apie tai juos turėtų informuoti, o ne atsisakyti iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , taip prieÅ¡ pačių įpėdinių valiÄ skatindamas tarp įpėdinių teisminį ginÄÄ dėl palikėjų nuosavybės teisių į palikimÄ sudarantį turtÄ .Be to, pažymėtina, kad tais atvejais, kada tarp palikimÄ priėmusių įpėdinių kyla ginčas dėl paveldėjimu įgytų teisių įgyvendinimo, ginÄÄ sprendžia teismas (CK 5.70 str. 1 d.).

Kilus ginčui jį, kaip aukščiau nurodytÄ , taikydamas paveldėjimo teisinius santykius reglamentuojančias, o atitinkamais atvejais ir kitas materialiosios teisės normas, sprendžia teismas, todėl konstatuotina, jog notarė siekdama iÅ¡vengti ateityje galimai galinčių kilti ginčų dėl palikimo, nepagrįstai atsisako iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 511 str. ,513 str., teismas n u s p r e n d ž i a : skundÄ tenkinti visiÅ¡kai:Ä®pareigoti notarę DainÄ Aliukonienę iÅ¡duoti paveldėjimo pagal testamentÄ teisės liudijimÄ A.

T. į gyvenamÄ jį namÄ , 73,40 kv.m., unikalus Nr. 7992-6000-7010, tvartÄ , unikalus Nr. 4400-0284-1756, kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. 4400-0284-1778, tvartÄ , unikalus Nr. 4400-0284-1801, kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. 4400-0284-1812, Å¡ulinį, unikalus Nr. 4400-0284-1823, piniginius indėlius su procentais, esančius banke „Swedbank“, AB, banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (1183,03 Lt), banko sÄ skaitos Nr. I – 602, terminuoto indėlio sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (5000 Lt).Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.

Teisėja                                                                           Česlava Malinovska