b8d32d2a-c6e4-4a07-bb68-053e878bfe40 · Alytaus rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinė byla Nr. A2.9.-266-224/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00188-2011-2) Procesinio sprendimo kategorija 48.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. vasario 10 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1974-08-18 Alytuje, nedirbančio, teisto (teistumas iÅ¡nykęs), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :Ž. P., bÅ«damas neblaivus, 2011-01-02 apie 1500 val. vieÅ¡oje vietoje – Alytaus mieste, Vilties gatvės namo Nr. 30 bendro naudojimo koridoriuje, rankomis daužė A.

Ž. priklausančio buto Nr. 404 duris, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais veiksmais Ž. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas).             Į bylos nagrinėjimÄ Å½. P. neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o administracinio teisės pažeidimo protokole. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio Ž. P. paaiÅ¡kinimo, jis kaltę pripažįsta. Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , V. Ž. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, kitais raÅ¡ytiniais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Praeityje Ž. P. teistas, teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, iÅ¡ paskirtų jam poveikio priemonių iÅ¡vadų nepadarė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Ž. P. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, didesnė už jos vidurkį.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 174 str., teisėjas n u t a r i a :             Ž.

P. nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.       Teisėjas                                                                                                             Jonas Malinauskas Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus mieste, ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, “Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57433, sÄ skaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, asmenims, gyvenantiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę prijungimui prie bylos.

Jeigu dėl savo turtinės padėties (pateikus tai patvirtinančius įrodymus) ar kitų aplinkybių, pažeidėjas įstatymo nustatytu terminu baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .