b8d30213-fb28-4a4e-9b1e-7b577af2ad14 · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-641-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-69-1-00087-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 6 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

P. patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : 2018 m. vasario 26 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-109 nutarta taikyti nuteistajam M. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 6 mėn. 19 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. vasario 22 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ vertinimo rezultatas yra 36 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, M. P. nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 37 balų. Nuteistojo elgesys vertinamas kaip teigiamas, per Komisijos skirtÄ laikotarpį jis nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, bausmės atlikimo metu už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ bÅ«rio visuomeninėje veikloje tris kartus skatintas; tęsia mokslus (duomenys neskelbtini), dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; apklaustas kaltinamuoju savo kaltę pripažino.

M. P. buvo suteikta trumpalaikė iÅ¡vyka į namus. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma teismui jam nustatyti Å¡ias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis M.

P. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.M. P. nuteistas Norvegijos Karalystės Bergen tingrett t. Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 258, žr § 257, § 257 ir § 260 pirmojo skirsnio, žr. trečiojo skirsnio pažeidimus, pritaikant baudžiamojo įstatymo (1902) § 62 pirmÄ jį skirsnį galutine 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi Norvegijos Karalystės Bergen Tingrett pirmosios instancijos teismo 2016 m. balandžio 29 d. nuosprendį suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodeksu (toliau – BK), galutinė bausmė pagal BK 178 straipsnio 2 bei 3 dalis – 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016 m. liepos 21 d., pabaiga – 2018 m. rugsėjo 11 d.

Nuteistasis faktiÅ¡kai atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2018 m. vasario 22 d. protokolo Nr. 92-116 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

P. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. vasario 26 d. priimto nutarimo Nr. 93-109 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ . Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad M.

P. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (36 balai), ir jis daro pažangÄ jÄ mažindamas. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, kad M. P. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sÄ lygos laisvėje; teigiama mokymosi motyvacija ir darbinių planų turėjimas; socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas ir režimo reikalavimų laikymasis.

Nors vienÄ kartÄ nuteistasis yra nesilaikęs nustatytos tvarkos, apsiribota svarstymu drausminėje komisijoje, be to, po padaryto pažeidimo M. P. keturis kartus paskatintas (paskutinį kartÄ 2018 m. kovo 21 d.).Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 93-109 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡ias BK 75 straipsnio 2 dalyje numatytas priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė