b8d2e91c-300a-4d36-8b5e-eb34bee869ab · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-703-167/2011Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01359-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-08-25Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Bendikui, gynėjui advokatui Lionei Musteikienei,nukentėjusiajam R. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, iÅ¡tekėjusi, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, be pastovios gyvenamosios vietos, teista : 1) 1983-05-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 123 str. 1 d., 2 d., 42 str. – 1m. 6 mėn. pataisų darbų bausme, 2) 1986-02-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 3 d., 42 str. – laisvės atėmimu 3 m. su turto konfiskavimu; 3) 1994-03-16 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m., 4) 2002-10-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėn., bausmę atlikusi, teistumas iÅ¡nykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamoji V. E. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .V. E. 2011-08-15 apie 22.00 val., iÅ¡ neaptverto (duomenys neskelbtini) namo kiemo pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ - R. Å . priklausančius 6 vnt. žemaÅ«gių kalnų puÅ¡elių, kurių vertė 360 Lt (1 vnt. kaina – 60 Lt).Kaltinamoji V. E. teismo posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-08-15 apie 22.00 val., ji kartu su R. R. ėjo pro konteinerius. Ji buvo iÅ¡gėrusi ir atsimena, kad kartu su R.

R. ėjo pro ligoninę ir vėliau susivokė bÅ«dama policijoje, nes dėl girtumo, ji neatsimena kas vyko prieÅ¡ tai. Jei bÅ«tų buvusi blaivi taip bÅ«tų nesielgusi. R. R. jai papasakojo, kad ji iÅ¡ kiemo iÅ¡rovė puÅ¡eles ir pavogė. Ji pripažįsta, kad, bÅ«dama girta, galėjo pavogti puÅ¡eles. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį pilnai pripažįsta. Atsiprašė nukentėjusiojo.Baudžiamasis nusižengimas įrodytas tokiais įrodymais: Nukentėjęs R. Å . parodė, kad 2011-08-15 maždaug apie 22.00 val. jis buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini), kai iÅ¡girdo lauke Å¡aukiančiÄ kaimynę R.

B.. Jis išėjo į laukÄ ir iÅ¡ kaimynės sužinojo, kad moteris su vyru iÅ¡ jo kiemo iÅ¡rovė ir pagrobė puÅ¡eles. VienÄ sulaužytÄ puÅ¡elę kaimynė rado. Jis su R. B. sėdo į jo maÅ¡inÄ ir važiuodami, ties (duomenys neskelbtini) namu, pamatė ir sulaikė vyrÄ ir moterį, kurių Å¡alia buvo numestas maiÅ¡elis, kur buvo rastos dvi puÅ¡elės. Jie iÅ¡kvietė policijÄ . Grįžęs jis suskaičiavo, kad iÅ¡ viso yra iÅ¡rauta 6 vnt. puÅ¡elių, iÅ¡ jų dvi rado maiÅ¡e, vienÄ sulaužytÄ atnešė kaimynė, o dar vienÄ rado važiuodamas su maÅ¡ina tuo keliu, kur jie ėjo.

IÅ¡ jo kiemo buvo pavogta 6 vnt. po 60 Lt vertės žemaÅ«gių kalnų puÅ¡elių ir iÅ¡ viso padaryta 360 Lt turtinė žala ir praÅ¡o jÄ priteisti. Liudytojas R. R. parodė, kad jis 2011-08-15 maždaug apie 22.00 val. kartu su V. E. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) namu. Ten V. E. jam nieko nesakiusi nuėjo namo link ir pradėjo rauti ten buvusias puÅ¡eles. Jis jai sakė nerauti puÅ¡elių, bet ji jo neklausė. Kaltinamoji paėmusi puÅ¡eles ir nubėgo ir jis kartu.

PuÅ¡eles sudėjo į maiÅ¡elį. Kai nukentėjęs juos sulaikė, kaltinamoji prie jo numetė maiÅ¡elį su puÅ¡elėm. Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie juos pristatė į policijos komisariatÄ . IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra: kaltinamosios V. E., nukentėjusiojo R. Å ., liudytojo R. R. parodymai; įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra ir jos metu užfiksuota, kad yra iÅ¡rauta 6 vnt. puÅ¡elių.

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu buvo apžiÅ«rėtos nukentėjusiojo rastos dvi žemaÅ«gės puÅ¡aitės, kurios paliktos saugoti nukentėjusiajam R. Å . (b.l. 6-13); pakvitavimas, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusiajam R. Å . buvo perduotos saugoti įvykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėtos iÅ¡rautos dvi žemaÅ«gės puÅ¡elės (b.l. 18).Å ie surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji V. E. neteisėtu bÅ«du, t.y. be leidimo iÅ¡raudama puÅ¡eles ir jas pasiimdama, taip pagrobė svetimÄ , nukentėjusiajam R.

Å . priklausantį, turtÄ . Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama V. E. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jos kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, nusikalstamo tikslo įgyvendinimÄ , užvaldyto svetimo turto vertę V. E. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. kaip vagystė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ .Skiriant bausmę V. E. atsižvelgiama į tai, kad ji teisiama penktÄ kartÄ (b.l. 36-41, 44-45) teistumui iÅ¡nykus, veikdama tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausta už administracinės teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 62-63), nedirba (b.l. 66), policijos nuovadose charakterizuojama patenkinamai (b.l. 77, 79).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b.l. 26), neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio, neturi pastovios gyvenamosios vietos, todėl V. E. skirtina sankcijoje numatyta viešųjų darbų bausmė.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikymo laikotarpis 2011-08-15 22.20 val. iki 2011-08-16 16.45 val. (viena para).Kardomoji priemonė - įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.Baudžiamojoje byloje nukentėjusysis R.

Å . pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį - 360 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (b.l. 21-22). IeÅ¡kinys yra pagrįstas, patirta žala įrodyta, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas priteisiant iÅ¡ kaltininkės nukentėjusiajam visÄ praÅ¡omÄ Å¾alos dydį.Laikinos nuosavybės teisės į turtÄ neapribotos.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : 2 vnt. žemaÅ«gių puÅ¡elių, kurios grÄ Å¾intos nukentėjusiajam R. Å . (b.l.

18) paliktinos neribotai R. Å . nuosavybės teisei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-303 straipsniais,n u s p r e n d ė : V. E. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį ir skirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-15 22.20 val. iki 2011-08-16 16.45 val. (vienÄ parÄ ), tai yra laikyti atlikusiÄ 6 valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti. IÅ¡ V. E. priteisti R. Å . 360 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) turtinės žalos atlyginimÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus : 2 vnt. žemaÅ«gių puÅ¡elių, kurios grÄ Å¾intos nukentėjusiajam R. Å . (b.l.

18) palikti neribotai R. Å . nuosavybės teisei.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Alfredas Vilbikas