b8cfb80a-1d16-42e0-b33e-5b137463559e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-1881-1049/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01148-2018-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 7.11; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugsėjo 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, sekretoriaujant Skaistei BudinavičiÅ«tei, dalyvaujant institucijos, pateikusios pareiÅ¡kimÄ dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei, Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktÅ«rizavimo skyriaus vyriausiajai specialistei Ingai Gulevičienei,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ViÅ¡tyčio mstl., ViÅ¡tyčio sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė :

A. S., laikotarpiu nuo 2017 m., rugsėjo 1 d., iki 2018 m. birželio 26 d., ėjęs direktoriaus pareigas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ , privalėjo užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi CK 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, kuriame nurodyta, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau Bendrovės vadovas A.

S. atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, dėl ko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) duomenimis 2018 m. kovo 20 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt du euro centus), taip padarydamas ANK 120 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – A. S. pripažino padaręs nusižengimÄ ir parodė, kad 2017 m. spalio mėnesį buvo pakviestas vadovauti UAB „(duomenys neskelbtini)“.

PrieÅ¡ imdamasis vadovauti Å¡iai įmonei pasidomėjo jos finansine bÅ«kle, kuri jo nuomone, buvo gera ir tikrai dėl to neturėjo kilti problemų gauti kreditus iÅ¡ bankų įmonės veiklai plėtoti. Visgi pradėjus vadovauti įmonei, dėl vieno iÅ¡ akcininkų reputacijos klausimų, jokių kreditų gauti nepavyko, visgi įmonė savo veiklÄ tęsė, reikėjo sumokėti įsiskolinimus rangovams, atlyginimus darbuotojams, todėl iÅ¡kilo dilema ar faktiÅ¡kai nutraukti įmonės veiklÄ sumokant visus mokesčiu, ar jÄ plėtoti, jis pasirinko pastarÄ jį variantÄ .

Visus valinius sprendimus priimdavo ir už juos buvo atsakingas tik jis pats. Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . A. S. kaltės, dėl administracinio nusižengimo įrodo ir kita byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2018 m. liepos 10 d. VMI prie FM pareiÅ¡kimas dėl administracinio nusižengimo bylos iÅ¡kėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018 m. kovo 20 d. bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt du euro centus) iÅ¡ jos: 56.721,39 (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai dvideÅ¡imt vienas euras ir trisdeÅ¡imt devyni euro centai) Pridėtinės vertės mokesčio (toliau - PVM) ir 323,33 (trys Å¡imtai dvideÅ¡imt trys eurai ir trisdeÅ¡imt trys euro centai) Å¡io mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. rugsėjo 26 d.), 316,73 (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iolika eurų ir septyniasdeÅ¡imt trys euro centai) Gyventojų pajamų mokesčio (toliau - GPM) ir 4,93 (keturi eurai ir devyniasdeÅ¡imt trys euro centai) Å¡io mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. gruodžio 13 d.), 39,00 (trisdeÅ¡imt devyni) eurai Aplinkos terÅ¡imo mokesčio (toliau - ATM) ir 0,13 (trylika euro centų) Å¡io mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2018 m. vasario 16 d.), 630,00 (Å¡eÅ¡i Å¡imtai trisdeÅ¡imt) eurų Žemės mokesčio (toliau - ZM) ir 17,10 (septyniolika eurų ir deÅ¡imt euro centų) Å¡io mokesčio delspinigių (mokestinė nepriemoka nuo 2017 m. lapkričio 15 d.).

IÅ¡analizavus operatyviam patikrinimui pateiktas Bendrovės banko sÄ skaitas nustatyta, kad bendrovė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė VMI prie FM interesus (dėl didelio kiekio atliktų mokėjimų, pateikiama tik dalis stambiausių operacijų): 1. 2017 m. spalio 31 d. buvo atliktas mokėjimas 1.321,14 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro ir keturiolikos euro centų) E. D., tačiau remiantis CK6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 74.822,49 (septyniasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus ir keturiasdeÅ¡imt devynis euro centus); 2. 2017 m. lapkričio 30 d. buvo atliktas mokėjimas 2.638,31 (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir trisdeÅ¡imt vieno euro cento), nors remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡io suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 68.170,84 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturi euro centai), 3. 2017 m. gruodžio 31 d., buvo atlikti mokėjimai 1.403,78 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trijų eurų ir septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių euro centų) mokėjimas E. D. ir 5.508,75 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų ir septyniasdeÅ¡imt penkių euro centų) mokėjimas A.

S.. Remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡ios sumos turėjo bÅ«ti panaudotos atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 54.933,93 (penkiasdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris eurus ir devyniasdeÅ¡imt tris euro centus), 4. 2018 m. sausio 31 d. buvo atliktas 6.008,03 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių eurų ir trijų euro centų) mokėjimas A. S., nors remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 52.001,01 (penkiasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius vienÄ eurÄ ir vienÄ euro centÄ ), 5. 2018 m. vasario 28 d. buvo atliktas 3.979,00 (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) mokėjimas A.

S., nors remiantis CK 6.9301 straipsniu Å¡i suma turėjo bÅ«ti panaudota atsiskaitymui su VMI prie FM, kadangi atsiskaitymo dienÄ Bendrovė VMI prie FM buvo skolinga 59.447,40 (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus ir keturiasdeÅ¡imt euro centų). Aukščiau nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad Bendrovės vadovas A. S. atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, o ne VMI prie FM. Dėl tokių Bendrovės vadovo veiksmų buvo pažeisti VMI prie FM interesai, Bendrovės mokestinė nepriemoka per laikotarpį, nuo operatyvaus patikrinimo pradėjimo (2018 m. balandžio 23 d.) iki Å¡io patikrinimo pabaigos (2018 balandžio 23 d.) buvo iÅ¡ieÅ¡kotas priverstine tvarka (b. l. 2–5);

VMI prie FM 2018 m. kovo 20 d. operatyvaus patikrinimo pavedimas ir operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 12–19); A. S. 2018 m. balandžio 12 d. paaiškinimas apie įvykio aplinkybes (b. l.

20) duomenys apie juridinio asmens mokėjimus (b. l. 6–11, 21–59); kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S., laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 16 d. iki 2018 m. birželio 26 d., ėjęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigas, žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį ir pareigÄ neturint pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti – trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus, tačiau atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems Bendrovės kreditoriams, dėl ko VMI prie FM duomenimis 2018 m. kovo 20 d.

Bendrovės mokestinė nepriemoka sudarė 59 720,52 (penkiasdeÅ¡imt devynis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų ir penkiasdeÅ¡imt du euro centus). Å iais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Â ANK 120 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.Duomenų apie A. S. baustumÄ administracine tvarka byloje nėra, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis A. S. administracine tvarka nebaustas ir neteistas, jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl to gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas ir neteistas, pensininkas), nustatytas individualias nusižengimo aplinkybes (apyvartinės lėšos buvo reikalingos įmonės veiklai užtikrinti, atsiskaityti su darbuotojais), ir daro iÅ¡vadÄ , jog A.

S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 120 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:  A. S., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytus ANK 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ ;Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6802, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti bylos Nr. A6.-1881-1049/2018.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                           Audrius Meilutis