b8cf7437-22e9-4089-9197-e225f45bb87d · Kauno apygardos teismas

MARIUS JUKNEVIČIUS, a                                                              Baudžiamoji byla Nr. T-157-175/2014                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                            2.5.10.; 2.5.16. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas UrbÅ¡ys, nerengiant teismo posėdžio iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus tei­ki­mÄ dėl nuteistojo D.

I. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo ir n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu D. I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 641 str., sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, mokytis arba dirbti bei per 5 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. darbų.Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014-09-05 nuosprendžiu, D.

I. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 149 str. 4 d., ir jam paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti (BK 87 str. 2 d. 1 ir 2 p.).Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius tei­ki­mu praÅ¡o subendrinti Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 ir Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiais D.

I. paskirtas bausmes. Teikimas tenkinamas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 str. numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vė­liausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vyk­domos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teis­mas, vadovaudamasis BK 63 str. ar 64 str. nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį suben­drinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, jog D.

I. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 ir Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiais. Priimant Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendį nebuvo žinoma apie Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį. PaaiÅ¡kėjus Å¡iai aplinkybei minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.BK 63 str. 9 d. numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog as­muo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusi­Å¾en­gi­mÄ .

D. I. Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu buvo nuteistas dėl nu­si­kals­tamos veikos, kuri buvo padaryta nuo 2012 m. liepos 9 d. 17 val. iki 2012 m. liepos 10 d. 19 val., o Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu jis buvo teistas už tęstinės veikos, padarytos 2012 m. liepos mėnesį ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir 2012-12-15, t. y. nusikalstamos vei­kos buvo padarytos ankščiau negu buvo priimtas nuosprendis pirmoje byloje, todėl nu­teistajam paskirtos bausmės bendrinamos taikant BK 63 str. nuostatas.BK 63 str. 1 d. numato, kad skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu D. I. paskirta bausmė už padarytÄ apysunkį nusikaltimÄ , o Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu jis nuteistas už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Kadangi nu­si­kalstamos veikos, už kurių padarymÄ paskirtos bausmės bendrinamos, priskiriamos skirtingoms nusi­kal­timų kategorijoms pagal BK 11 str. ir labai skiriasi pagal pavojingumÄ , todėl nuosprendžiais paskirtos baus­mės D. I. atžvilgiu bendrintinos taikant bausmių apėmimo principÄ (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

BK 63 str. 2 d. numatyta, kad, kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei.Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu D. I. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę, o Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimu.

BK 65 str. 2 d. numatyta, kad teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 str. numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Todėl Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp., keičiama į 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinama su Kauno apy­gar­dos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu D. I. paskirta 2 metų 6 mėnesių lais­vės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., taikant bausmių apėmimo principÄ ir jam skirtina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu pritaikytos BK 92 str. nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo bendrinant bausmes teismo nesaisto.Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį, todėl į Å¡ia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį D.

I. atliktos bausmės laikas.Teismas, vadovaujantis BPK 347 str., 362 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam D. I. Kauno apygardos teismo 2014-04-23 nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp., 2 d., taikant bausmių apėmimo principÄ subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str., atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., mokytis, tęsti mokslÄ arba dirbti (BK 87 str. 2 d. 1 ir 2 p.).Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2014-04-14 nuosprendį D.

I. atliktos bausmės laikÄ . Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                              Algerdas UrbÅ¡ys