b8cf1e6f-e646-4c2b-b5cd-8b85092bc523 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-423-902/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00291-2015-5             Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2;45.4.; 52.3.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2015 m. vasario 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,iÅ¡nagrinėjęs A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2015 m. sausio 26 d. apie 12 val. 45 min., A.

J. Panevėžyje, Respublikos g. ties namu Nr. 2, vairavo automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. J., neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė yra atimta 2012-07-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau- LR ATPK) 128 str. 2 d.Nagrinėjant bylÄ teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

J. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes.Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodyta paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-01-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-24884733-15; pažyma apie asmens baustumÄ ; patrulių R. R. ir L. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.A.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes kaip matyti jis sistemingai baudžiamas už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, kai teisė yra atimta, todėl akivaizdu, kad jo gailestis nėra nuoÅ¡irdus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, baustas už Å¡iurkščius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus LR ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ didesnę nei vidutinę baudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. paskirti 666 EUR (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                    Ingrida Kirsnytė