b8cebe15-b519-4591-91ed-d87b7edfb352 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4417-606/2015(Proceso Nr. 4-06-3-03851-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3.                                                              (S) Registro objektas ROIK: 15052312475 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, išnagrinėjusi A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å ilutės r. sav., bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-11 pažeidėjui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015-10-11, apie 16.30 val., kavinėje „Friedricho pasažas“, esančioje adresu Tiltų g. 26A, Klaipėdoje, suvartojo maisto, kurio vertė 12,60 Eur, ir atsisakė sumokėti, t.y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ pasisavinimo bÅ«du. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.

PaaiÅ¡kinime pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad neturi pinigų.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, nefiskaliniu kvitu ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – LITEKO duomenimis pažeidėjas 2015-10-20 jau nubaustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nors nutarimas dar nėra įsiteisėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidimu padaryta žala neatlyginta, tačiau žala nėra didelė.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina bauda, mažesnė, nei vidutinė, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį už pažeidimÄ paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 15052312475, pažeidėjo vardÄ , pavardę bei asmens kodÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-4417-606/2015.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Edita Lapinskienė