Legislator Case Law & Legislation
b8cdcfc5-a346-4c23-bcab-5145d24a68b3 AI generated

b8cdcfc5-a346-4c23-bcab-5145d24a68b3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b8cdcfc5-a346-4c23-bcab-5145d24a68b3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla 1 - 2925 – 888/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7728 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06762-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7729 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06764-2014-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06765-2014-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7732 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06767-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

Legislator headnote

AI generated

b8cdcfc5-a346-4c23-bcab-5145d24a68b3 · Kauno apylinkės teismas: A2.2. – 7728 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06762-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7729 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06764-2014-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06765-2014-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7732 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06767-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

Keywords

AI generated
revocation of allocated number compensation for judicial errors correction of material error transmission error administrative error sentencing error
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla 1 - 2925 – 888/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7728 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06762-2014-0Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7729 – 888/2014 (S) Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06764-2014-2Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7731 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06765-2014-3Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2. – 7732 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06767-2014-5Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.

– 7739 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06773-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, spręsdama klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo priimtame nutarime, n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teisme buvo priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014, kuriuo S. T. pripažintas padaręs penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta galutinė nuobauda - 20 parų administracinis areÅ¡tas. 2014 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinė dalis iÅ¡dėstyta taip:“S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7728–888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7729–888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7731–888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7732–888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .S. T. už administracinį teisės pažeidimÄ (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.–7731–888/2014), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .”Dėl raÅ¡ymo apsirikimo 2014 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo rezoliucinės dalies 3 ir 5 dalyje nurodyti identiški administracinio teisės pažeidimo bylos numeriai, tai yra pakartotinai nurodytas administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7731–888/2014, todėl ši klaida taisytina, nurodant, kad rezoliucinės dalies 5 dalyje administracinio teisės pažeidimo bylos numeris yra A2.2.–7739–888/2014.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, n u t a r i a: ištaisyti 2014 m. rugsėjo 29 d.

Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014 rezoliucinėje dalyje 5 dalyje padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ â€“ bylos numerį, vietoje nurodyto administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7731–888/2014, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.–7739–888/2014.Å i nutartis yra neatskiriama 2014 m. rugsėjo 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.–7728–888/2014, dalis.

           Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Laima Å eputienė