b8ccfb13-582f-46c8-9ca3-0bc9f55ff6fa · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinės bylos Nr. A2.9-687-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00578-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 18 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             n u s t a t ė: 2014-09-03 D.

Č. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (toliau – protokolas) pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., kurio esmėje nurodyta, jog 2014-08-24 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), namuose D. Č. pažeidė vaikų teises, t.y. leido savo sugyventinei L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), Å¡aukti ant jo nepilnamečių dukrų: S. Č., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. Č., gim. (duomenys neskelbtini) bei jas vadinti jų garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančiais žodžiais, tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 p. D.

Č. nurodė, jog tÄ vakarÄ buvo savo namuose su dukra Ema. D. S. ir Donata buvo pas jo seserį kitame kaime. ŽiÅ«rėdamas krepÅ¡inį iÅ¡gėrė butelį alaus, o dukra gulėjo lovytėje. PrieÅ¡ tai buvo sugyventinės konfliktas su jo dukromis Sir D dėl dantų pasta iÅ¡tepliotų rÅ«bų. RÅ«bus galėjo iÅ¡teplioti dukra Ema. Konflikto metu stengėsi sugyventinę raminti, tačiau ji neklausė.            Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes kaltinimas D.

Č. nepasitvirtino.      Pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. atsako tas, kad neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar atliko kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veiklÄ . Protokole nurodytų aplinkybių, jog D. Č. padarė LR ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , nepatvirtina byloje surinkti įrodymai. Nors D. Č. namuose buvo rastas neblaivus (2,29 prom. girtumas), tačiau duomenų, kad jis pažeidė vaikų teises, pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 p., byloje nėra.

Ä®vykio metu (duomenys neskelbtini) buvo nedaug iÅ¡gėręs, jis draudė (duomenys neskelbtini) barti dukras, kÄ pažymėjo G. U.. Nepilnametė S. Č. pažymėjo, kad papraÅ¡ytas G. U. tėtis (D. Č.) atėjęs liepė (duomenys neskelbtini) ramintis. TÄ patį vakarÄ 21.02 val. pas D. Č. į namus atvykus policijos pareigÅ«nams, jis buvo rastas neblaivus, tačiau 5 m. amžiaus mergaitė miegojo, ji buvo apklota, kambaryje buvo tvarkinga, kas pažymėta tarnybiniame praneÅ¡ime. Pažymėtina, jog asmenims, auginantiems vaikus, alkoholio vartojimas nėra draudžiamas ir už jo vartojimÄ nebaudžiama, jei tai nepažeidžia nepilnamečių vaikų teisių.

Taip pat pažymėtina, jog D. Č. negali bÅ«ti atsakingas už kito asmens (sugyventinės) galimai padarytÄ teisei prieÅ¡ingÄ elgesį, kuris galimai pažeidė vaikų teises. PrieÅ¡ingai, bylos duomenimis, D. Č. bandė drausminti sugyventinę dėl jos galimai daromų vaikų teisių pažeidimų. Kadangi byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad dėl D. Č. neblaivumo ar jo veiksmų bÅ«tų pažeistos vaikų teisės, todėl jo veikoje nėra pažeidimo, numatyto LR ATPK 1813 str. 1 d., sudėties.

Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant D. Č. veikoje teisės pažeidimo pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas          n u t a r i a:     Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. D. Č. nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                     Edita JusevičienėNutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: 2014-09-18