b8cc2c41-43d3-4468-8a2f-457ef4e8059a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1473-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00139-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės JorÅ«nės Žeberskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB ,,E.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 199 straipsnio 1 dalį, nustatė: A. G. 2021 m. rugsėjo 27 d. apie 21.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), - paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus - 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir yra apie 7928,76 Eur, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad yra Rusijos Federacijos pilietis, tačiau gyvena Baltarusijos Respublikoje. Apie 2-3 mėn. dirba vairuotoju - ekspeditoriumi Lietuvos įmonėje ,,E.“. Pagal darbo pobÅ«dį atlieka krovinių gabenimÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos į trečiÄ sias Å¡alis ir atgal. VisÄ laikÄ vairuoja įmonės transportÄ , t. y. vilkikÄ ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Visus nurodymus dėl krovinių paėmimo ir pristatymo vietų gauna trumposiomis žinutėmis iÅ¡ įmonės logisto. Nėra gavęs pasiÅ«lymų iÅ¡ įmonės vadovų, kitų darbuotojų gabenti nelegalias prekes ir daryti kontrabandÄ . Grįždamas su medienos pluoÅ¡to kroviniu iÅ¡ Rusijos, tranzitu per BaltarusijÄ , nutarė papildomai uždirbti, atvežant kontrabandos bÅ«du baltarusiÅ¡kų cigarečių į LietuvÄ . Girdėjo, kad Lietuvoje yra paklausa pigioms baltarusiÅ¡koms cigaretėms, todėl Baltarusijoje pakelės parduotuvėse pirko įvairias cigaretės, t. y.

Davidoff, Minsk, NZ ir Korona. Tikslių vietų, kur pirko Å¡ias cigaretės, nežino. Žinojo, kad cigaretes slėps atsarginiuose ratuose, pritvirtintuose prie puspriekabės. Nupirktas cigaretės paslėpė dviejuose atsarginiuose ratuose, Baltarusijoje, aikÅ¡telėje netoli pasienio su Lietuva, t. y. iÅ¡ padangų iÅ¡leido orÄ , ir montiruote atitraukęs padangas nuo ratlankio į susidariusias ertmes sudėjo cigaretes. Tikslaus kiekio neskaičiavo, bet jų buvo tiek, kiek vėliau aptiko muitinės pareigÅ«nai ir kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarime.

Baltarusijos postÄ kirto be jokių nesklandumų. Lietuvos muitinės poste ,,LavoriÅ¡kės“ muitinės pareigÅ«nai jo vairuojamÄ minėtÄ transporto priemonę nukreipė į rentgeno kontrolę, kur buvo aptiktos minėtos cigaretės. Kur bÅ«tų realizavęs cigaretes dar nesidomėjo, bet nemano, kad su tuo kiltų problemų. Gailisi dėl savo veiksmų. Jis dirba Lietuvoje, nesiruoÅ¡ia keisti darbovietės, jeigu bus paskirta bauda, jÄ sumokės (b. l. 95-96, 99). Be visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais ir duomenimis:

Liudytojos B. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, adresu (duomenys neskelbtini), dirba vyresniÄ ja inspektore. Pagal darbo funkcijas atlieka transporto priemonių, keleivių ir dokumentų tikrinimÄ bei forminimÄ . 2021 m. rugsėjo 27 d. darbo metu, apie 21:00 val., dirbant įvažiuojančių iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, privažiavo vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pateiktų dokumentų nustatė, kad vairuotojas yra A. G.. Gabenamas krovinys buvo medienos plauÅ¡o plokÅ¡tės. Vairuotojui uždavė klausimÄ , ar gabena deklaruojamas prekes arba normÄ virÅ¡ijančias muitinės kontroliuojamas prekes. Å is atsakė, kad tokių prekių negabena. Suvedus duomenis pildant deklaracijÄ atsirado užraÅ¡as, žymintis raudonÄ kanalÄ , reiÅ¡kiantį tikrinti rentgeno kontrolės sistema. Nukreipus transporto priemonę, Å¡i buvo patikrinta rentgeno sistema ir gautas praneÅ¡imas, kad puspriekabės atsarginiuose ratuose tikėtina yra nedeklaruotos prekės. Transporto priemonė buvo pergabenta į detalaus tikrinimo angarÄ .

Kartu su kolegomis, Å¡iems prapjovus atsarginiuose ratuose ertmes, pamatė, kad ten sudėtos baltarusiÅ¡kos cigaretės. Viso buvo iÅ¡traukta apie 2200 pakelių cigarečių ,,NZ“, ,,Minsk“, ,,Davidoff“ ir ,,Korona“. Nustatyta, kad jų vertė yra virÅ¡ 7900 Eur., kas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Vairuotojas apie Å¡ias cigaretes nieko nepaaiÅ¡kino (b. l. 27-28). Liudytojo J. B. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad yra UAB ,,E.“ direktorius. Ä®monės veikla yra susijusi su krovininėmis transporto priemonėmis krovinių gabenimais iÅ¡ Lietuvos į RusijÄ ir atgal.

Viena iÅ¡ krovininių transporto priemonių, kuria naudojasi UAB ,,E.“, yra vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Å is vilkikas su puspriekabe naudojamas pagal nuomÄ iÅ¡ UAB ,,L.“. Su Å¡iuo vilkiku ir puspriekabe važinėja įmonėje įdarbintas Baltarusijoje gyvenantis A. G., kuris įmonėje dirba apie 4 mėn. Iki 2021 m. rugsėjo 27 d., kai A. G. buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis LavoriÅ¡kių kelio poste, jokių problemų nei su muitinė, nei su kitomis teisėsaugos tarnybomis dėl pastarojo nebuvo.

Apie tai, kad A. G. gabeno kontrabandines cigaretes, jis nieko nežinojo. Apie tai sužinojo, kai pats A. G. jį informavo 2021 m. rugsėjo 27 d., jog Å¡is, kirsdamas Baltarusijos - Lietuvos pasienio postÄ , LavoriÅ¡kės buvo sulaikytas muitinės pareigÅ«nų Å¡iems aptikus atsarginiuose ratuose kontrabandines cigaretes. Kartais vairuotojams praveda instruktažus, kad Å¡ie per muitinės postus negabentų jokių draudžiamų daiktų. A. G. Å¡io atveju grįžinėjo iÅ¡ Rusijos gabendamas krovinį į LietuvÄ .

Krovinio užsakovas UAB ,,T.“ nieko nežinojo, kad A. G. gabeno neteisėtai cigaretes. Tai yra patikimas užsakovas, ir Å¡ie verčiasi medienos pluoÅ¡to plokÅ¡tėmis prekyba. Po Å¡io įvykio A. G. iÅ¡ darbo nebus atleistas, susitarė, kad Å¡is dirbs, daugiau įstatymų nepažeidinės, bei dirbs sÄ Å¾iningai (b. l. 48-49). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio posto, esančio (duomenys neskelbtini), atvykstančių į LietuvÄ transporto priemonių kanalas.

Ties rentgeno angaru stovi baltos spalvos vilkikas ,,Volvo FH440“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“ su Lietuvos Respublikos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Puspriekabės išorėje, tarpt puspriekabės ratų ir vilkiko matomi du horizontaliai pakabinti atsarginiai ratai ,,Continental HTR“ ir ,,Rote Control“. Ant abiejų padangų paviršiaus matomos 25x10 cm. dydžio pjautinės ertmės. Ertmėse nematoma jokių objektų.

Tęsiant apžiÅ«rÄ apžiÅ«rimas atvykstančiųjų į LietuvÄ transporto priemonių detalaus tikrinimo angare esantis sandėlis, ant jo grindų Å¡eÅ¡iuose baltos ir geltonos spalvos maiÅ¡uose sukrautos cigaretės su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio akciziniais ženklais bei įspėjamaisiais ženklais ne valstybine kalba. IÅ¡ viso į maiÅ¡us sudėta 1894 pakeliai po 20 cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių po 20 cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių po 20 cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių po 20 cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 10 - 20). ??? Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 75, kurioje konstatuojama, kad sulaikytų 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius sudaro 7935,12 Eur (b. l. 38-39).

IÅ¡ iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlių prekių sÄ raÅ¡o matyti, kad vilkikas ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-10-11, grÄ Å¾inti J. B. (b. l. 64). IÅ¡ Vilniaus teritorinės muitinės 2021-10-01 raÅ¡to Nr. (9.3/50)-2V-13128, matyti, kad remiantis naudotų transporto priemonių kainų žinyno ,,Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje (www.emprekis.lt) duomenimis, nustatyta, kad vilkiko Volvo FH 13 FH 440 rinkos kaina yra 12 350 Eurų; puspriekabės Kaessbohrer - 5 090 Eurų (b. l. 42 - 45).

Dėl veikos kvalifikavimo BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 20) straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad A.

G. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paslėpęs prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – 1894 pakelių cigarečių „NZ gold“, 270 pakelių cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 150 MGL dydžio sumÄ ir yra apie 7928,76 Eur.

Å ias iÅ¡vadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. G. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 199 straipsnio 1 dalį. Prokurorė siÅ«lo procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ skirti kaltinamajam baudÄ .

Prokurorės pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, praÅ¡o sumažinti iÅ¡ieÅ¡kotinų transporto priemonių vertę (b. l. 117-120). Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. G. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį – veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas (b. l. 77), nebaustas administracine tvarka (b. l. 78), dirbantis. IÅ¡dėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindÄ pripažinti, kad Å¡ioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime teismui siÅ«lomÄ bausmę – baudÄ , jos dydį parenkant didesnį už įstatymo numatytÄ minimaliÄ .

BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo nuostatÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam skirtina bausmė turi bÅ«ti mažinama vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 28 d., 10:00 val., iki 2021 m. rugsėjo 28 d., 15:24 val. (b. l. 79, 100), vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas pastarojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio 3 dalyje imperatyviai įtvirtina, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. To paties straipsnio 5 dalyje, be kita ko, numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

A. G. privalomus pateikti muitinei daiktus – 1894 pakelius cigarečių „NZ gold“, 270 pakelius cigarečių „Davidoff gold slims“, 20 pakelių cigarečių „Minsk capital“ ir 10 pakelių cigarečių ,,Korona gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis gabeno prie puspriekabės pritvirtintuose dviejuose atsarginiuose ratuose, dėl ko buvo apsunkintas jų suradimas. Be Å¡io transporto priemonių junginio kaltinamasis negalėtų padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, kadangi be jo negalėtų paslėpęs ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti tokio kiekio cigarečių pakelių, todėl vilkikas Volvo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Kaessbohrer", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintini nusikalstamos veikos padarymo priemone. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad vilkiko Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas yra UAB ,,E.“, kuri juos nuomojasi iš UAB ,,L.“. Dėl to vadovaujantis aptartu teisiniu reglamentavimu iš kaltinamojo turėtų būti išieškoma šio transporto priemonių junginio vertę atitinkanti pinigų suma, kuri remiantis www.emprekis.lt duomenimis 17 440 Eur (Volvo FH 13 FH 440 - 12 350 Eur; puspriekabė Kaessbohrer - 5 090 Eurų).

Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus (toliau – Muitinės departamentas) raÅ¡te nurodoma, kad iÅ¡laidos už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ â€“ 4, 03 Eur, iÅ¡laidos už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ â€“ 44, 65 Eur, iÅ¡laidos už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimÄ - 48,40 Eur (b. l. 66). Å ios iÅ¡laidos, vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5, 6 punktais ir 105 straipsnio 1 dalimi, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti du ratai (du ratlankiai su dviem prapjautoms padangom), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kardomoji priemonė – 3000 eurų užstatas (b. l. 111-112) – panaikintina pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ ir sumokėto užstato suma nukreiptina į paskirtos baudos sumokėjimÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendė: A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 105 MGL (5250 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 70 MGL (3500 Eur) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , kai A. G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. 10:00 val. iki 2021 m. rugsėjo 28 d. 15:24 val., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir A. G. skirti galutinę bausmę- 68 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) MGL (3400 (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) Eur) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ privalo teismo raÅ¡tinei pateikti mokėjimo nurodymÄ patvirtinančius dokumentus. Ä®spėti nuteistÄ jį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – 3000 eurų užstatÄ , panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ ir sumokėto užstato sumÄ nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, A.

G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti vilkiko Volvo FH 13 FH 440 su puspriekabe Kaessbohrer vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 17 440 Eur. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, 4, 03 Eur už sulaikytų cigarečių sunaikinimÄ , 44, 65 Eur už sulaikytos transporto priemonės ,,Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės „Kaessbohrer“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimÄ Ä¯ saugojimo vietÄ , bei 48, 40 Eur jos saugojimÄ nuo 2021 m. spalio 4 d. iki 2021 m. spalio 11 d.

įskaitytinai, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. G. Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos naudai, jas pervedant į sÄ skaitÄ Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančiÄ â€žLuminor bank“ AB, Vilniaus sk., nurodant banko kodÄ 40100. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtus du ratus (du ratlankiai su dviem prapjautoms padangom), saugomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėjas Vaclavas Karšulis