b8ca047b-aef8-4c11-bac0-73beb6b4bb93 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja R

Pranešėjas Alvydas Žerlauskas                                         Â

                 Civilinė byla Nr. 2S-1746-265/2010

Teisėjas Audronė Gaižutienė                                                              Â

(Proceso Nr. 2-06-3-01149-2010-9)

                                          Â

                                                         Procesinio

sprendimo kategorija

(S) 128.11;Â 122.3

    Â

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. lapkričio 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ pirmininko Alvydo Žerlausko, teisėjų Erikos MisiÅ«nienės, Audriaus Saulėno, kolegijos posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Marijos Trijonės atskirÄ jį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3314-637/2010 pagal pareiÅ¡kėjo

M. Y. skundÄ suinteresuotiems asmenims L.

K. ir antstolei Marijai Trijonei dėl antstolės Marijos Trijonės vykdymo veiksmų ir

n u s t a t ė :

pareiÅ¡kėjas M. Y. kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ su skundu dėl antstolės Marijos Trijonės veiksmų, praÅ¡ydamas panaikinti 2010-01-07 patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 0108-09-01126 bei priteisti iÅ¡ antstolės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareiÅ¡kime bei patikslintame paaiÅ¡kinime nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ , kurio pagrindu iÅ¡duotas ir antstolės kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. 0108-09-01126, pareiÅ¡kėjas (skolininkas) vykdo geruoju, alimentus moka laiku, antstolė nepateikė pareiÅ¡kėjui (skolininkui) paaiÅ¡kinimo už kurį laikotarpį susidariusį įsiskolinimÄ ji iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ieÅ¡kotojos L. K. naudai. Be to, pažymėjo, kad Klaipėdos miesto apygardos teismo 2010-08-04 nutartimi panaikintas antstolės 2010-09-28 patvarkymas priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ .

Antstolė Marijos Trijonė teismui pateikė praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti, kadangi, vadovaujantis LR CPK 631 str. 1 d. 8 p., priimtas 2010-08-19 patvarkymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai ir vykdomoji byla laikoma užbaigta.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-08-20 nutartimi pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkino ir panaikino antstolės Marijos Trijonės 2010-01-07 patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas nustatė, kad 2010-08-04 Klaipėdos miesto apygardos teismo nutartimi, iÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ dėl 2010-04-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties, konstatuota, kad antstolė, spręsdama vykdomojo dokumento Nr. 0108-09-01126 priėmimo vykdyti klausimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0108/09/01126, turėjo nustatyti kliÅ«tis jam priimti, patvarkymu atsisakyti vykdomÄ jį dokumentÄ Â priimti vykdyti bei grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. Teismui nustačius, kad antstolė neturėjo teisės pradėti priverstinių vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje bei panaikinus antstolės patvarkymÄ priimti vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , tolimesni antstolės procesiniai veiksmai vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , taip pat ir skundžiamo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ priėmimas, negali bÅ«ti laikomi teisėtais. Todėl pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad antstolė neteisėtai priėmė 2010-01-07 patvarkymÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti. Teismas taip pat pažymėjo, jog tai, kad vadovaujantis LR CPK 631 str. 1 d. 8 p. priimtas patvarkymas grÄ Å¾inti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai ir vykdomoji byla užbaigta, nėra pagrindas civilinei bylai nutraukti (LR CPK 293 str.).

Antstolė pateikė atskirÄ jį skundÄ , kuriuo praÅ¡o Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-08-20 nutartį naikinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo skundÄ , atsižvelgė tik į tÄ motyvÄ , kad Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-04 nutartimi buvo panaikintas antstolės patvarkymas priimti vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismas nenagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundo patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ priėmimo momento kontekste bei vykdomosios bylos medžiagos, iÅ¡ kurios matyti iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumos. Teismo priimta nutartimi panaikintas antstolės patvarkymas vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , kuris iÅ¡ esmės jau buvo pačios antstolės panaikintas (priimtas patvarkymas atÅ¡aukti vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ skolininko darbovietės). Todėl, apeliantės manymu, civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ turėjo bÅ«ti nutraukta.

Atskirasis skundas atmestinas.

IÅ¡ bylos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė 2010-01-07 priėmė patvarkymÄ Nr.0108/09/01126 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. Y. (vykd.b.l. 80). Skolininkas 2010-01-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė skundÄ dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašė šį antstolės patvarkymÄ panaikinti. Antstolė 2010-08-19 priėmė patvarkymÄ užbaigti vykdomÄ jÄ bylÄ LR CPK 631 str. 1 d. 8 p. ir 632 str. pagrindais.

Pažymėtina, kad civilinė byla dėl antstolės veiksmų pirmosios instancijos teisme buvo iškelta 2010-02-01, t.y. antstolei dar neužbaigus vykdomosios bylos, todėl antstolės veiksmai galėjo būti skundžiami LR CPK XXXI skyriaus nustatyta tvarka ir pirmosios instancijos teismas turėjo teisę spręsti dėl antstolės atliktų vykdymo veiksmų teisėtumo.

Teisėjų kolegija atmeta apeliantės argumentÄ , kad pirmosios instancijos teismas turėjo nagrinėti pareiÅ¡kėjo skundÄ patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ priėmimo momento kontekste, nes Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-04 nutartimi panaikinus antstolės patvarkymÄ priimti vykdomÄ jį dokumentÄ , neliko teisinio pagrindo antstolės 2010-01-07 priimtÄ patvarkymÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ laikyti teisėtu ir Å¡iuo atveju vykdomosios bylos aplinkybės skundžiamo patvarkymo priėmimo momentu nėra svarbios.

 Esant Å¡ioms aplinkybėms, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, tenkindamas pareiÅ¡kėjo M. Y. skundÄ dėl antstolės Marijos Trijonės veiksmų ir 2010-01-07 patvarkymo Nr. 0108-09-01126 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ panaikinimo, priėmė pagrįstÄ ir teisėtÄ nutartį, kuriÄ naikinti atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo (LR CPK 337 str. 1 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 str., teisėjų kolegija n u t a r i a :

             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 20 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                                  Â

Alvydas Žerlauskas

Kolegijos

teisėjai                                                                                                                         Erika

Misiūnienė

                                                                                                                                       Â

Audrius Saulėnas