b8c9fe0e-9b2c-4c72-abc7-e7a770f0ca08 · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-299-926/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00026-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.9.2; 1.1.8.12; 1.1.4.2; 1.2.28.2.2; 2.3.6.4.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 25 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra Vingilė, sekretoriaujant Laimai GrėbliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamajam A. P., jo gynėjui advokatui S. R., lenkų kalbos vertėjai Jadvygai Gabertienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lenkas, Lenkijos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: A. P. iÅ¡ anksto susitaręs ir bendrai veikdamas vykdytoju kartu su Lenkijos Respublikoje organizatoriumi veikusiu nenustatytu asmeniu (toliau – Organizatorius), dėl savanaudiÅ¡kų paskatų pasikėsino Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius – Afganistano Respublikos piliečius:

I. R. ir E. A. (toliau – Užsieniečiai) bei rengėsi Å¡iuos nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Å¡iuos Užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ Å¡iomis aplinkybėmis: laikotarpiu iki 2022 m. kovo 2 d. apie 18.50 val., su Organizatoriumi iÅ¡ anksto susitarė lengvuoju automobiliu už Organizatoriaus jam pažadėtÄ neapibrėžtÄ atlygį, Organizatoriui duodant nurodymus bei koordinuojant pasirengimo nusikalstamai veikai ir nusikalstamÄ veikÄ sudarančius A.

P. veiksmus, Lietuvos Respublikos teritorijoje bei per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai, ne per valstybės sienos kontrolės postÄ , perėjusius Užsieniečius; vykdydamas šį susitarimÄ , laikotarpiu iki 2022 m. kovo 2 d. apie 18.50 val. neteisėtam Užsieniečių gabenimui iÅ¡ anksto numatė automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Automobilis), o po to, koordinuojamas bei vykdydamas Organizatoriaus per mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ,,Redmi", IMEI (duomenys neskelbtini), duodamus nurodymus, vairuodamas šį automobilį, 2022 m. kovo 2 d. apie 18.50 val. atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Organizatoriaus nurodytÄ Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini) miÅ¡ko ribose esančiÄ vietÄ Å¡alia valstybės sienos su Baltarusijos Respublika paimti gabenimui Užsieniečių bei, siekdamas Užsieniečius neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki valstybės sienos su Lenkijos Respublika bei per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabenti į Lenkijos RespublikÄ , priėmė į Automobilį Organizatoriaus koordinuojamus į jo atvykimo vietÄ atėjusius Užsieniečius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių – pradėjęs kartu su Užsieniečiais važiuoti, 2022 m. kovo 2 d. apie 18.50 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad jam paskambino organizatorius, pasakė kÄ jis turi padaryti, tačiau apie pinigus neminėjo. Jam liepė nuvažiuoti į nustatytÄ vietÄ , paimti 2 užsieniečius ir nuvežti į (duomenys neskelbtini) miestÄ . Jis nuvažiavo į nurodytÄ vietÄ ir laukė užsieniečių. Å iems atvykus, užsieniečiai priėjo prie jo, jie pradėjo kalbėtis. Matė, kad atvažiuoja automobilis, todėl jis nuėjo patraukti savojo automobilio. Jam pavažiavus į kairę, užsieniečiai sulipo.

Prie jo priėjo pasieniečiai, jis buvo sulaikytas. Tuo metu jis buvo susipykęs su tėvais, tikėjosi užsidirbti, nors apie užmokestį jam niekas neminėjo. Automobilis priklausė jo tėvui. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Kaltinamasis A. P. buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu ir jo parodymai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, buvo pagarsinti posėdžio metu. Jis nurodė, kad laikinai niekur nedirbo, dėl to jo finansinė padėtis buvo sunki. 2022 m. kovo 2 d. 14-15 val. jam į jo telefone esančiÄ internetinę programėlę ,,Signal" paskambino nepažįstamas asmuo, kuris yra pasivadinęs kaip ,,(duomenys neskelbtini)".

IÅ¡ kur tas žmogus gavo jo telefono numerį, nežino. Asmuo kalbėjo lenkų kalba, paklausė ar jis neieÅ¡ko darbo. Atsakius teigiamai, pasiÅ«lė atvežti iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ (duomenys neskelbtini) miestÄ nelegalius migrantus. Nurodė, kad į ,,Signal" programėlę atsiųs jam koordinates, kur jo lauks nelegalÅ«s migrantai. Jis suprato, jog juos reikės vežti neteisėtai per Lietuvos ir Lenkijos Respublikos sienÄ , jis darys nusikaltimÄ , bet vis tiek sutiko, nes turėjo finansinių problemų.

Su ,,(duomenys neskelbtini)" apie atlygį jie nekalbėjo, pastarasis jam nieko nežadėjo bei neaiÅ¡kino, tačiau suprato, jog Å¡iuos nelegalus veÅ¡ ne veltui, jam bus mokamas atlygis bei jam atlygins už degalus. ,,(duomenys neskelbtini)" nurodė, jog nelegalius migrantus turės važiuoti ir paimti  iÅ¡ Lietuvos Respublikos 2022 m. kovo 2 d., atsiuntė nelegalių migrantų koordinates, t. y. jų buvimo vietÄ . Sutarė, jog kai bus netoli koordinačių nurodytoje vietoje, jis praneÅ¡ per ,,Signal" programėlę ,,(duomenys neskelbtini)".

Taip pat ,,(duomenys neskelbtini)" jam vieno migranto nuotraukÄ bei jo kontaktus. MinėtÄ nelegalų migrantÄ pagal jo kontaktinį numerį rado ,,WhatsApp" internetinėje programėlėje. IÅ¡ Lenkijos, (duomenys neskelbtini) miesto, jo tėčiui L. P. priklausančiu automobiliu ,,VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į LietuvÄ 2022 m. kovo 2 d. apie 15.40 val. Ä® Lietuvos RespublikÄ Ä¯važiavo 2022 m. kovo 2 d. tarp 16-17 val. Apie atvykimÄ Ä¯ LietuvÄ per ,,Signal" programėlę nusiuntė ,,(duomenys neskelbtini)" žinutę.

Navigacija jam nurodė nusukti iÅ¡ pagrindinio kelio į deÅ¡inę pusę, įvažiavo į miÅ¡kÄ , apie 1 km važiavo miÅ¡ko keliu. Kai pasiekė nurodytos vietos taÅ¡kÄ , jis nusiuntė per ,,WhatsApp" programėlę neteisėtam migrantui žemėlapio taÅ¡kÄ , bei nurodė su kokia transporto priemone atvyko, t. y. nurodė ,,VW Sharan“ automobilį, tokiu bÅ«du duodamas suprasti, jog yra vietoje. Jam migrantas atsiuntė, jog bus per 7 min. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, 5 min. laikotarpyje atėjo iki jo du migrantai.

Tuo tarpu pamatė iÅ¡ galo atvažiuojantį automobilį, nutarė automobilį atitraukti toliau į kraÅ¡tÄ , kad galėtų automobilis pravažiuoti. Tuo tarpu į automobilį įsėdo neteisėti migrantai. Jie atsisėdo į galinę automobilio sėdynę. Jis automobiliu nuvažiavo į Å¡onÄ kelis metrus, sustojo, nes pastebėjo, kad prie jo eina pareigÅ«nai. PareigÅ«nai pastebėję, jog automobilio galinėje sėdynėje sėdi du tamsaus gymio asmenys, paklausė kas čia per asmenys bei paprašė jų dokumentų.

Jis pareigÅ«nams prisipažino, jog ketino Å¡iuos migrantus pervežti į LenkijÄ . PareigÅ«nai iÅ¡kvietė dar kelis pareigÅ«nus, kurie atvyko ir visus sulaikė. Ateityje panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikalstamų veikų nedarys. Ankščiau niekada nebuvo teistas, niekada neturėjo nemalonumų su teisėsauga (b. l. 103-104, 112-114). Pagarsinus parodymus nurodė, kad jie teisingi. Dabar jis susitaikė su tėvais, skolų neturi, planuoja dirbti. A. P. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Å¡io kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Liudytojo I. R. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad yra Afganistano pilietis, 2021 m. spalio mėn. pabaigoje neteisėtai iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Prasidėjus karui Ukrainoje, turėjo iÅ¡vykti iÅ¡ Å¡alies. Nuo (duomenys neskelbtini) miesto ėjo pėsčiomis maždaug 6-7 valandas, kelyje sutiko asmenį, kuris buvo panaÅ¡us į afganistanietį, pradėjo kalbėtis apie prasidėjusį karÄ , pradėjo tartis kur bėgti, kÄ daryti. Tai tas pats asmuo, su kuriuo jis buvo sulaikytas.

Jie pradėjo narÅ¡yti internete, artimiausia Å¡alis jiems atrodė Lietuva. 2022 m. vasario mėn. 26 d. valstybės sienÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kirto pėsčiomis. Kovo 3 d. sėkmingai pėsčiomis neteisėtai perėjo valstybės sienÄ Ä¯ LietuvÄ . VisÄ naktį ėjo. Jis paskambino (duomenys neskelbtini), draugui, kuris gyvena Rusijoje, pasakė, kad jiems reikia patekti į saugiÄ Å¡alį. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad jam padės ir nurodė atsiųsti savo lokacijÄ .

Jis (duomenys neskelbtini) nusiuntė jų lokacijÄ , palaukė apie 3-4 valandas ir jam į ,,WhatsApp" programėlę, kaip suprato, jų vairuotojas, atsiuntė lokacijÄ kur ateiti. Tai buvo vieta apie 15 min. nuo jų. Nežinojo koks automobilis turi atvykti, tačiau atėjus iki minėtos vietos, pamatė stovintį automobilį. Automobilyje sėdėjo vienas asmuo. Vairuotojas paklausė jų: ,,(duomenys neskelbtini)?“ Jis pasakė: ,,taip“. Jie abu įsėdo į automobilį. J. A. pasakė, kad kai juos nuveÅ¡ į vietÄ , jie turės abu vairuotojui sumokėti piniginį atlygį, tačiau kokį, nežino, nesusitarė dėl sumos.

Supranta, kad be atlygio niekas jų nevežtų. Kai tik įlipo į automobilį, juos iÅ¡ karto sulaikė Lietuvos pasieniečiai. VairuotojÄ matė pirmÄ kartÄ , jų tikslas yra patekti į VokietijÄ . Su savimi turėjo Afganistano pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau jame vizos teisėtai bÅ«ti Å engeno valstybėse nėra. Taip pat turi iÅ¡manųjį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ,,Galaxy Note 9". Kai sulaikė, jis iÅ¡trynė programėlę ,,WhatsApp", kadangi ten buvo susiraÅ¡inėjimai su jo drauge, Å¡eimos nariais, buvo daug nuotraukų, tame tarpe buvo ir žinutės iÅ¡ vairuotojo, kuris juos turėjo vežti (b. l. 24-26).

Liudytojo E. A. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad yra Afganistano pilietis. 2021 m. spalio mėn. iÅ¡vyko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), ten buvo gavęs apgyvendinimÄ universiteto bendrabutyje, mokėsi iki 2021 m. vasario mėn. 24 d., tačiau prasidėjo karas ir vasario mėn. 26 d. jis turėjo bėgti iÅ¡ Å¡alies kur bÅ«tų saugiau. Kelyje (duomenys neskelbtini) sutiko kitÄ vaikinÄ , kuris nurodė, kad pažįsta kažkokį asmenį (duomenys neskelbtini), kuris gali jiems padėti.

Neteisėtai pateko į (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad Lietuva yra Europos SÄ jungos Å¡alis, dėl to ketino patekti į jÄ . Kovo 3 d. apie 21 val. neteisėtai pėsčiomis pateko į LietuvÄ . Tuomet asmuo, kuris ėjo su juo, paskambino lyg (duomenys neskelbtini). Girdėjo, jog jie kalbėjo apie tai, kad kažkoks taksi turi atvykti jų paimti, tačiau kur turėjo vežti, jis nežino, neklausė, jam nebuvo įdomu. Kol jie laukė automobilio, jo draugas, su kuriuo jis sulaikytas, susiraÅ¡inėjo per ,,WhatsApp" su (duomenys neskelbtini).

Po to jie ėjo 100 metrų ir pamatė tamsoje automobilį. Prie automobilio stovėjo asmuo, kaip suprato, vairuotojas, kažkÄ angliÅ¡kai jiems pasakė, bet jis nesuprato kÄ . Su vairuotoju kalbėjo jo draugas. Jie įlipo į automobilį ir juos sulaikė pareigÅ«nai. Suprato iÅ¡ pokalbio su (duomenys neskelbtini), kad turės sumokėti vairuotojui, kai juos nuveÅ¡ iki vietos. Dėl sumos nebuvo susitarę. Vairuotojo anksčiau nebuvo matęs. Jo kelionės tikslas yra patekti į bet kokiÄ Europos SÄ jungos Å¡alį, nesvarbu į kokiÄ Â (b. l. 16-17).

Liudytojo L. P. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad A. P. yra jo sÅ«nus. Jis sÅ«nui buvo davęs naudotis jam priklausančiu automobiliu ,,VW Sharan", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nežinojo, kad Å¡is darys nusikaltimÄ Â (b. l. 31).? Liudytojo K. V. parodymais. Ikiteisminio tyrimo metu jis nurodė, kad 2022 m. kovo 2 d. apie 18.50 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, (duomenys neskelbtini) prieigose, apie 1,4 km nuo VSŽ Nr. 0155 ir apie 1,6 km nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini), miÅ¡ko masyve miÅ¡ko kelyje pastebėjo automobilį ,,VW Sharan“ su Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais, kuris buvo užvestas, su įjungtomis Å¡viesomis, stovėjo priekiu į miÅ¡ko gilumÄ .

Nusprendė šį automobilį patikrinti. Jiems iÅ¡lipus, automobilis pradėjo lietai judėti į miÅ¡ko gilumÄ , todėl pradėjo rankų gestais rodyti, kad Å¡is automobilis sustotų. Automobilis pajudėjo gal apie 1 m bei sustojo miÅ¡ko kelio Å¡one. IÅ¡ karto nematė, kad automobilyje be vairuotojo yra dar keleivių. Paprašė vairuotojo dokumentų bei kad vairuotojas iÅ¡jungtų automobilio variklį. Pamatė, jog automobilyje, galinėje sėdynėje sėdi du tamsaus gymio vyrai. Jam pasirodė įtartina, paprašė keleivių dokumentų.

Vairuotojas pateikė jam Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, vienas iÅ¡ keleivių pateikė jam negaliojantį pasÄ , o kitas keleivis iÅ¡ viso neturėjo su savimi jokių dokumentų. Paklausus kÄ jie čia daro ir kaip pateko, niekas iÅ¡ jų nieko neatsakė. Buvo nustatyta, jog minėtos transporto priemonės vairuotojas yra A. P.. Vairuotojas nurodė, kad savo automobilyje esančių keleivių nepažįsta, daugiau nieko tiksliai paaiÅ¡kinti negalėjo. Apie įvykį buvo praneÅ¡ta Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigÅ«nams (b. l. 35).

VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialistės V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu. Jame nurodyta, kad 2022 m. kovo 2 d. nuo 8 val. tarnybÄ vykdė (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, pamainos vyresniojo funkcijas. 18.50 val. (duomenys neskelbtini) prieigose apie 1,4 km nuo VSŽ0155 ir apie 1,6 km nuo pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini), KASP kariai K. V. ir P. L., sulaikė du Afganistano piliečius (neteisėti migrantai su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų), kurie vyko automobiliu ,,VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija), automobilį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis A. P., su savimi turėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus, PL ID kortelę Nr. (duomenys neskelbtini). Vietovės apžiÅ«rai panaudotas tarnybinis Å¡uo. Patikrintas valstybės sienos ruožas, konkrečių sienos kirtimo požymių identifikuoti nepavyko, galimai pažeidimas įvykdytas tarp VSŽ 0155-0156. 20.40 val. asmenys pristatyti į Kabelių pasienio užkardÄ (b. l. 3-4).?? Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu.

Jame nurodyta, kad apžiūrėtas sidabrinės spalvos automobilis ,,VW Sharan“, ant kurio pritvirtinti lenkiški registracijos valstybiniai numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio viduje yra penkios sėdimos vietos. Bagažinėje rasta juodos spalvos sportinė rankinė su baltos spalvos užrašu „Adidas“ ir baltos spalvos maišas su drabužiais, kitais daiktais (b. l. 7-10). Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokolu. Jame nurodyta, kad iš įtariamojo A. P. paimtas automobilis ,,VW Sharan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio atrakinimo bei užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 38-39). ???,,Emprekis" pažyma. Joje nurodyta, kad automobilio ,,VW Sharan 1,9 TDI" vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 1840 eurų, be PVM 1520 eurų (b. l. 48).?? Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Jame nurodyta, kad iš liudytojo I. R. paimtas mobilaus ryšio telefonas ,,Galaxy Note 9" IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini) (b. l. 63-64).

Telefono apžiūros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung" IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). ,,Galerijos nuotraukų programėlės" naršyklėje rasta išsaugota nuotrauka, geolokacijos taškas (b. l. 67-69). Įtariamojo A. P. asmens kratos protokolu. Jame nurodyta, kad paimtas mobilaus ryšio telefonas „Redmi“, Lenkijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 121-123). Telefono apžiūros protokolu.

Jame nurodyta, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Redmi“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini). ,,Galerijos nuotraukų programėlės" narÅ¡yklėje rasta iÅ¡saugota nuotrauka, geolokacijos taÅ¡kas (b. l. 72-76). Tarnybiniu praneÅ¡imu. Jame nurodyta, kad įtariamojo A. P., asmens kratos metu buvo iÅ¡imtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Redmi" kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus minėtÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , „WhatsApp“ programėlės narÅ¡yklėje fiksuojamas susiraÅ¡inėjimas su atsiųstais geolokacijos taÅ¡kais su telefoninio ryÅ¡io kontaktu I.

R. tel. ryÅ¡io Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ,,Signal“ programėlės narÅ¡yklėje fiksuojamas susiraÅ¡inėjimas su atsiųstais geolokacijos taÅ¡kais su tel. ryÅ¡io kontaktu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atidarius susiraÅ¡inėjime su tel. ryÅ¡io kontaktu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstÄ google.maps geolokacijos taÅ¡kÄ , koordinatės yra (duomenys neskelbtini), kelionės marÅ¡rutas. Tarnybiniame kompiuteryje panaudojus programėlę ,,maps.lt", įvedus 2022 m. kovo 9 d. telefono apžiÅ«ros nurodytas koordinates (duomenys neskelbtini), nustatyta vietovė Lenkijos Respublikos teritorijoje, (duomenys neskelbtini) mieste.

Koordinačių (duomenys neskelbtini)nustatyta vieta - Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Kelionės maršrutas pagal telefone aptiktas koordinates yra nuo Lenkijos Respublikos teritorijoje esančio Balstogės miesto iki Lietuvos Respublikoje esančios vietovės adresu (duomenys neskelbtini). Artimiausias kaimas nuo vietovės: (duomenys neskelbtini). Įtariamojo A. P. sulaikymo vieta pagal 2022 m. kovo 2 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodytas koordinates (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) Panaudojus programėlę ,,maps.lt", įvedus įtariamojo A.

P. sulaikymo vietovės koordinates ((duomenys neskelbtini)) bei rastas įtariamojo telefone koordinates ((duomenys neskelbtini)), pamatavus atstumÄ , nustatyta, jog tarp nurodytų vietovių atstumas yra 308 m (b. l. 77-82). Tarnybiniu praneÅ¡imu. Jame nurodyta, kad 2022 m. kovo 2 d. 18.50 val. buvo laikinai sulaikytas Lenkijos Respublikos pilietis A. P., buvo atlikta jo asmens krata. Asmens kratos metu iÅ¡ įtariamojo A. P. buvo paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas ,,Redmi“. Ä®tariamasis savanoriÅ¡kai nurodė telefono atrakinimo kodÄ .

Atrakinus telefonÄ , įėjus į ,,Signal“ internetinę programėlę, buvo rastas susiraÅ¡inėjimas su ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentu numeris (duomenys neskelbtini). Pastebėta, kad SMS žinutės su minėtu abonentu automatiÅ¡kai iÅ¡sitrina. Tarnybiniu telefonu buvo nufotografuotos likusios SMS žinutės su ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentu. SusiraÅ¡inėjimas su ,,(duomenys neskelbtini)“ abonentu vyko lenkų kalba (b. l. 83). ApžiÅ«ros protokolu. Jame nurodyta, kad apžiÅ«rėta DVD laikmena su nuotraukomis.

Nuotraukose užfiksuotas susiraÅ¡inėjimas telefone, kuriuo paÅ¡nekovas siÅ«lo žiÅ«rėti į žemėlapį, ieÅ¡koti galimai apleisto kelio, teiraujasi ar viskas gerai, pasisako, kad palieka visa tai (duomenys neskelbtini) (suprantama – P.) iniciatyvai, siÅ«lo daryti taip, kad nuvažiuotų, jei ne, bėgti į miÅ¡kÄ , pasisakydamas, kad atvažiuos jo (suprantama - paimti) (b. l. 85-89). Dėl veikos kvalifikavimo. BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtÄ gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sienÄ perėjusio tokio užsieniečio gabenimÄ ar slėpimÄ Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais:

1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sienÄ gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį;

2) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje;

3) neteisėtai valstybės sienÄ perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas Å¡io straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. SavanaudiÅ¡komis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sienÄ , siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, iÅ¡vengti iÅ¡laidų ir pan.

Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiÅ¡kų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iÅ¡ to kokiÄ nors turtinę naudÄ sau ar kitiems asmenims. Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų, kaltinamasis pripažino, kad norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti piniginį atlygį, rengėsi gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius – Afganistano Respublikos piliečius:

I. R. ir E. A., tačiau buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Kad buvo daroma neteisėta, nusikalstama veika galima spręsti ir iÅ¡ susiraÅ¡inėjimų. Kaltinamojo parodymai dėl aplinkybių, kada jis suprato, jog jo veiksmai yra neteisėti, buvo visiÅ¡kai nuoseklÅ«s, nes jau ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tardamasis dėl asmenų vežimo, žinojo, jog asmenys keliaus nelegaliai, kaltinamasis tikėjosi už tai gauti piniginį atlygį, todėl darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, ketindamas gabenti užsieniečius, suprato darantis nusikalstamÄ veikÄ ir to norėjo, siekė už savo veiksmus gauti piniginį atlygį, taigi jis veikė tiesiogine tyčia ir iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 292 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis A. P. pasikėsino padaryti sunkų, tyčinį nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 97), nebaustas administracine tvarka (b. l. 96), yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ir joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymÄ Ä¯statymas numato vienintelę bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ nuo trijų mėnesių iki aÅ¡tuonerių metų.

Tačiau BK 62 straipsnio 2 dalies 4 punktas nustato, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir veika nutrÅ«ko rengiantis padaryti nusikaltimÄ ar pasikėsinant daryti nusikalstamÄ veikÄ . Teismo nuomone yra nustatytos visos aukščiau paminėtoje įstatymo normoje reikalaujamos sÄ lygos, todėl kaltinamajam A.

P. skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bauda (BK 62 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®statymas už sunkų nusikaltimÄ numato nuo 150 iki 6 000 MGL dydžio baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Ä®vertinus nusikaltimo pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, skirtina 228 MGL dydžio bauda. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl skirtina 152 MGL dydžio bauda. 2022 m. kovo 2 d.

A. P. laikinai sulaikytas vadovaujantis BPK 140 straipsnio tvarka (b. l. 120). 2022 m. kovo 4 d. teisėjo teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams (133-135). 2022 m. kovo 18 d. A. P. paskirta kardomoji priemonė pakeista į Å¡velnesnę – 6000 Eur užstatÄ ir kaltinamasis paleistas (b. l. 147-148). Laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime, įskaitytinas į bausmę, vienÄ sulaikymo ar suėmimo dienÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis suėmime iÅ¡buvo 16 dienų, todėl į bausmę įskaitytina 32 MGL dydžio bauda, todėl galutinė bauda skirtina 120 MGL. Elektroninio mokėjimo kopija patvirtina, kad kaltinamojo motina A. P. kaip užstatÄ pervedė į Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ 6000 eurų (b. l. 142). Pagal BK 133 straipsnio 7 dalį, kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ baigus taikyti, užstatas grÄ Å¾inamas užstato davėjui. Užstato davėjo ir kaltinamojo sutikimu sumokėta užstato suma gali bÅ«ti panaudota paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei įvykdyti, baudai sumokėti, civiliniam ieÅ¡kiniui patenkinti ar patirtoms proceso iÅ¡laidoms iÅ¡ieÅ¡koti.

Byloje gautas užstato davėjo praÅ¡ymas užstato sumÄ panaudoti nuosprendžiui įvykdyti (BPK 133 straipsnio 7 dalis). Dėl turto konfiskavimo Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iÅ¡ nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamÄ veikÄ panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimÄ visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtÄ , kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas.

Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas. A. P. vairuotas automobilis ,,VW Sharan 1,9 TDI" pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes juo kaltinamasis atvyko į nusikaltimo vietÄ , žinodamas, kad naudos automobilį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimui iÅ¡ Lietuvos į LenkijÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonė buvo ketinta panaudoti nusikaltimui padaryti ir be jo kaltininko tikslas negalėtų bÅ«ti realizuotas.

Automobilis ,,VW Sharan 1,9 TDI" nuosavybės teise priklauso L. P., kuris negalėjo žinoti, jog Å¡i transporto priemonė bus naudojama nusikalstamai veikai vykdyti, todėl Å¡i transporto priemonė ikiteisminio tyrimo metu grÄ Å¾inta L. P.. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ kaltinamojo A. P. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto – minėto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis), t. y. 1840 eurų (b. l. 48). Nors mobiliuoju telefonu kaltinamasis trumpÄ laikotarpį ir bendravo su asmenimis, kurie galimai organizavo nusikalstamÄ veikÄ , tačiau kaltinamojo telefonas priklausė jam pačiam, buvo naudojamas iÅ¡imtinai jo asmeninėms reikmėms, o ne nusikalstamoms veikoms vykdyti, todėl jis nekonfiskuotinas ir grÄ Å¾intinas tiesėtam savininkui, t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Redmi“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie VRM Turto valdymo Varėnos skyriuje (b. l. 90), grÄ Å¾intinas A.

P.. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 292 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 62 straipsnio 3 dalies 3 punktu, paskirti 228 MGL (11400 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 152 MGL (7600 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 2 d. iki 2022 m. kovo 18 d. (16 dienų), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad neatliktoji bausmės dalis yra 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BPK 133 straipsnio 7 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, sumokėtÄ užstato sumÄ panaudoti baudai sumokėti. KardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. P. konfiskuotino turto – automobilio ,,VW Sharan 1,9 TDI" vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1840 Eur (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žRedmi“ IMEI1 Nr.: (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje įdėta SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ VSAT prie VRM Turto valdymo Varėnos skyriuje, grÄ Å¾inti A.

P.. Nuosprendžiui įsiteisėjus, laikmenÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡u, saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos, suimtam – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjamas raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Aušra Vingilė