b8c9289f-d78b-449e-a8ff-bb613b3ff7a4 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A17-740-804/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00092-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1;18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gegužės 2 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. iÅ¡nagrinėjo J. K. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ

n u s t a t ė :

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole. Yra pažeidėjo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

2019-03-13 apie 07.01 val., J. K. bÅ«damas neblaivus, kvietė policijos pareigÅ«nus žinant, kad poliucijos pagalba nereikalinga, nes sugyventinį iÅ¡vykdama į darbÄ pamirÅ¡o palikti ar pametė (tiksliai nežino) automobilio Volvo raktus. Atvykus policijai J. K. paaiÅ¡kino, kad norėjo pagÄ sdinti sugyventinę. Å iais savo veiksmais J. K. padarė administracinį nusižengimÄ ir padarė administracinį numatytÄ LR ANK 493 str. 2d.

Kaip matyti iš byloje esančio paaiškinimo J. K. savo kaltę dėl įvykdyto nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

J. K. įvykdytÄ nusižengimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2019-04-08 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 28-ANR P-2058-2019; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ataskaitų žiÅ«ryklės, paaiÅ¡kinimas, kita bylos medžiaga.

J. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, o sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusižengimo įvykdymui.

Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, o taip pat, kad toks nusižengimas padarytas pirmÄ kartÄ , teismas vadovaudamasis protingumo principu mano, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant J. K. straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 5 str. 32 str., 35 str. 493 str.2d., 614 str. 4 d., 635-637 str., 675 str. 3 d., teismas

nutarė:

pripažinti J. K. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str.2 d. ir skirti jam 200 Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19098668502 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas