Legislator Case Law & Legislation
b8c6dc7d-b237-419e-aaec-b244ea19da39 AI generated

b8c6dc7d-b237-419e-aaec-b244ea19da39 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number b8c6dc7d-b237-419e-aaec-b244ea19da39
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atsakovui R. P. dėl skolos už  šilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

b8c6dc7d-b237-419e-aaec-b244ea19da39 · Å iaulių apylinkės teismas: atsakovui R. P. dėl skolos už  šilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3811-459/2013

2-70-3-02781-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.5;116.5.2

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 13 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę

bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybos ieÅ¡kinį

atsakovui R. P. dėl skolos už  šilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2720,13 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 82,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas ar atsakovas neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-09-05 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimopardavimo sutartis Nr. 11/1/01 ir 2005-07-20 Pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartis Nr. 11A/1/02, pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ Ä¯ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Per laikotarpį nuo 2012-08-31 iki 2013-03-31 už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir techninį aptarnavimÄ atsakovas nustatyta tvarka ir terminais tinkamai mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 2720,13 Lt. Atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol.Â

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovas bÅ«tų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti Å¡ildymo paslaugas atsakovo nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, atsakovas savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdęs iki Å¡iol. Ä®statymas nustato kiekvienam asmeniui pareigÄ tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytÄ terminÄ neįvykdymÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2720,13 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos pagal pateiktus įrodymus - ieškovo sumokėtas 82,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., a. k.

(duomenys neskelbtini) gyv. , (duomenys neskelbtini)., ieškovui AB „Šiaulių energija“ Kuršėnų šilumos

tinklų tarnybai, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių r., a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 2720,13 Lt (du tūkstančius septynis

šimtus dvidešimt litų 13 ct) skolos už tiekiamas paslaugas, 82,00 Lt (aštuoniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                               Raimonda

Andrulienė