b8c64029-8139-4288-a00a-4a780b3ad2ca · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm

          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-233-799/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00198-2013-7

                                                               Procesinio

sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3. (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m.  balandžio

22 d.

Šilalė

                     Šilalės

rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šilalės r., lietuvio,

Lietuvos Respublikos piliečio, iÅ¡situokusio, dirbančio UAB „Grimeda“, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

N U S T A T Ė:

                    Â

S. B. 2013 m. balandžio 12 d., apie 19.30 val., Šilalės r. sav., Balsių k.,   vairavo automobilį Opel Vectra valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus,  nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2.67 promilės). Tokiais veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

                     Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai  ir paaiÅ¡kino, kad  vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes susipyko su virÅ¡ininku, susinervino ir iÅ¡gėrė alkoholinių gėrimų, po to vairavo automobilį. Gailis dėl padaryto teisės pažeidimo. Â

      S. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų A. Ž. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.67 promilių girtumas), patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, G. B., V. V., J.

B. paaiÅ¡kinimais, raÅ¡ytiniu S. B. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK

126 str. 4 d.

      Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį,

į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl

padarytų teisės pažeidimų S. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,Â

                                               Â

N U T A R Ė:

     S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

       Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .

                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

                                                                                                                    Vida

Butanavičiūtė