b8c5e30e-ef74-484c-89be-8db0ecc486a3 · Kauno miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-3168-738/2012Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. spalio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ dėl nuteistojo V. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,nustatė:V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Klaipėdoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, teistas:2009-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 8 mėn. laisvės apribojimu;2010-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. (12 epiz.), 22 str. l d., 180 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d. – 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., 83 str., 86 str., 87 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant elgesio apribojimÄ 12 mėn.;2010-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d., bausmė subendrinta su 2010-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2010-09-21);2011-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d.

– l m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. l d., 3 d. bausmę subendrinus su 2010-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisino nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (įsit. d. 2011-04-28); 2011-04-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2011-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis įskaitant į bausmės laikÄ , bausmę atliktÄ pagal 2010-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir nustatyta galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;2011-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d.

– l m. laisvės atėmimo (įsit. d. 2011-04-28); 2011-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. subendrinus bausmes paskirtas 2011-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011-04-28 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) ir 2011-02-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, nustatyta galutinė bausmė – 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laibas nuo 2009-11-09 iki 2010-05-28 ir laikai atlikti pagal 2010-05-28, 2010-09-21 ir 2011-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius (įsit. d. 2011-08-04); 2011-09-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta 2011-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis:

į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas tik bausmės laikas atliktas 2011-01-21 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-11-09 iki 2010-05-28 (6 mėn. 19 d.)2012-02-27 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi atmestas teikimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2012-09-28 nutarime nurodė, jog nuteistasis V. Å . faktiÅ¡kai atliko 1/2 (2012-08-21) bausmės dalį, bausmės pradžia 2010-10-25, bausmės pabaiga 2015-01-06, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-09-28 – 2 metai 3 mėnesiai 9 dienos, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis įgijo vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡moko naudotis kompiuteriu, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , reguliariai bendrauja su artimaisiais, geba kurti artimus tarpasmeninius ryÅ¡ius, atpažinti problemiÅ¡kas savo gyvenimo sritis, siekti užsibrėžtų tikslų, turint iÅ¡orinį palaikymÄ , siekia praplėsti savo požiÅ«rį, nesilaiko nuteistųjų kriminalinės subkultÅ«ros, 4 kartus skatintas, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika.

SiÅ«loma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 5 p., 75 str. 2 d. 7 p., 10 p., nustatyti tokias baudžiamojo poveikio priemones ir įpareigojimus: elgesio apribojimÄ 12 mėnesių laikotarpiui – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per penkis mėnesius atlikti 50 val. nemokamų darbų, ne mažiau 10 val. per mėnesį, pradėti per 1 mėnesį po lygtinio paleidimo.Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos Oželienės atsiliepimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo, kuriame nepritariama minėtam nutarimui, motyvuojant tuo, jog nustatyta ganėtinai aukÅ¡ta vidutinė V.

Å . nusikalstamo elgesio rizika, nusikaltimų metu jis smurtavo, juos padarė veikdamas bendrininkų grupėje, yra teistas 5 kartus, buvo pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas, ikiteisminio tyrimo Nr. 03-1-01002-11 metu gauta duomenų, kad jis galimai dalyvavo 2011-06-06 Kauno NTI-PN vykusiose riaušėse, V. Å . nesugeba įvertinti ir spręsti sudėtingesnes gyvenimiÅ¡kas situacijas, nėra pasirengęs gyventi visuomenėje pagal nustatytas taisykles, jo elgesys nelaikytinas nepriekaiÅ¡tingu. Prokurorės nuomone V.

Å . paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neatitiks bausmės tikslų, nėra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nutarimas netvirtintinas.Nors iÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo matyti, kad nuteistasis V. Å . įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įgijo vidurinį ir profesinį iÅ¡silavinimÄ , bendrauja su artimaisiais, nesilaiko kriminalinės subkultÅ«ros, supranta motyvus daugelyje sričių suvaržyti asmens elgesį, kad buvimas visuomenės nariu reiÅ¡kia ir atsakomybę, tačiau atsižvelgtina į visas aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis.

Pažymėtina, kad lygtinis paleidimas - tai teismo teisė, bet ne pareiga, todėl vien tik formalus įstatyme numatytų sÄ lygų iÅ¡pildymas nėra pakankamas kriterijus nuteistajam paleisti.V. Å . yra penkis kartus teistas, ne kartÄ ir už smurtinio pobÅ«džio veikas, jo atžvilgiu taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, kurio metu jis vėl nusikalto, todėl darytina iÅ¡vada, kad tai jo elgesio neįtakojo, jis toliau darė nusikalstamas veikas ir buvo pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ nuteistÄ jį charakterizuojančios medžiagos matyti, kad bÅ«damas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose V.

Å . ne visuomet pakluso nustatytai tvarkai, nesilaikė bÅ«tinų elgesio standartų, buvo ne tik skatintas, bet ir baustas trimis drausminėmis nuobaudomis, visa tai rodo, kad jis linkęs maiÅ¡tauti, nepaisyti elgesio normų. Tai, kad pastaruoju metu jis charakterizuojamas teigiamai, dar nesudaro pagrindo teigti, kad jo gyvenimas pasikeitė teigiama linkme, tai patvirtina prokurorės pateikta informacija apie ikiteisminį tyrimÄ Nr. 03-1-01002-11. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados taip pat matyti, kad nuteistasis V. Å . pateisina narkotinių medžiagų vartojimÄ , menkina jų žalÄ , gali naudoti smurtÄ , linkęs daryti greitas iÅ¡vadas vertindamas kitus, finansiÅ¡kai neiÅ¡laiko savo dukters, ankstyva kriminalinė patirtis bei gyvenimo stilius ir draugai susiję su rizika pakartotinai nusikalsti, nusikalstamo elgesio rizika tėra vidutinė.

Taip pat pažymėtina, jog vykdomieji raÅ¡tai dėl V. Å . nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo nepateikti, tačiau informacijos apie žalos atlyginimÄ nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į nuteistojo V. Å . padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, smurto naudojimo atvejus, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , elgesį viso bausmės atlikimo metu, nemaÅ¾Ä neatliktos bausmės dalį, tai, kad dar vyksta ikiteisminis tyrimas Nr. 03-1-01002-11, manytina, jog V.

Š. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatitiks įstatyme įtvirtintų bausmės tikslų, 2012 m. rugsėjo 28 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas, nuteistasis V. Š. lygtinai iš pataisos įstaigos nepaleistinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BVK 157 str. 1 d., nutaria: Netvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus- pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2012 m. rugsėjo 28 d. nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

Å .. V. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Birutė Drozdienė