b8c2e3a0-2efa-45bb-982a-4da3aadcd5e1 · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-1029-1059/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28711-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; (S) 2.5.16; 2.5.19 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ Nr. 3S-4703 dėl R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu R. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir nubaustas laisvės atėmimu ketveriems metams; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areÅ¡tu 40 parų; pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir nubaustas areÅ¡tu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo bÅ«du paskiriant galutinę subendrintÄ ketverių metų laisvės atėmimo bausmę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo miÅ¡rios Baudžiamųjų bylų skyriaus ir Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 26 d. nuosprendžio dalys dėl R. J. nuteisimo pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir dėl jam paskirtų bausmių subendrinimo pagal BK 63 straipsnį panaikintos.

R. J. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, subendrintos apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti ir tęsti darbÄ .

R. J. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendį atliktos bausmės laikas nuo 2020 m. gruodžio 26 d. iki 2021 m. birželio 8 d. Bausmės pabaiga: 2022 m. gruodžio 8 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o R. J. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , kadangi jis vykdo teismo skirtas pareigas, nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2022 m. liepos 23 d.

R. J. atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino. PareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo, atsiliepimų ar kitų praÅ¡ymų negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ asmens bylos Nr. 02/2-50 medžiagos matyti, kad R. J. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. birželio 8 d. (asmens bylos l. 21). 2021 m. birželio 15 d. jis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su individualiu priežiÅ«ros planu, probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 21-33). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu R. J. probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens bylos l. 83), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos l. 90-92), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (asmens bylos l. 97).

Nuteistojo R. J. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra vidutinė. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad probuojamasis R. J. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo R.

J. priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal Panevėžio apygardos teismo 2020 m. sausio 16 d. nuosprendį, pakeistÄ 2021 m. birželio 8 d. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vykdomÄ probuojamojo R. J. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėjas Ignas Totilas