Legislator Case Law & Legislation
b8c265dc-e45e-40fc-acc4-2c83210e6f44 AI generated

b8c265dc-e45e-40fc-acc4-2c83210e6f44 · Kauno apylinkės teismas

Case Number b8c265dc-e45e-40fc-acc4-2c83210e6f44
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 6746,60 Eur žalos atlyginimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-06-16 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – invalidumo pažymėjimu Nr. 022056; darbingumo lygio pažymomis DL-1 Nr. 0050092, DL-1 Nr. 0292565, DL-1 Nr. 0474801; 2009-11-30 paaiÅ¡kinimu; sprendimais 2003-12-30 Nr. 6863, 2005-11-30 Nr. 711, 2007-12-11 Nr. 10.33.PK-30809, 2009-11-30 Nr. 10.33.C-37140; 2004-03-19 nuosprendžiu Nr. 1-36-06/2004; 2004-06-09 nutartimi Nr. 1A-362/2004; 2010-05-19 raÅ¡tu Nr. 01-4782; 2010-06-03 raÅ¡tu Nr. (2.51)10.V-7302; 2010-06-17 raÅ¡tu Nr. 93416/813294; 2016-04-21 pažyma Nr. KA_PZ2-119; 2009-11-30 sprendimu Nr. 10.33.C-37143; pažyma SPT-4 Nr. 0140486; ir kita medžiaga.

Legislator headnote

AI generated

b8c265dc-e45e-40fc-acc4-2c83210e6f44 · Kauno apylinkės teismas: Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo priteistina 6746,60 Eur žalos atlyginimo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 151,00 Eur žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-13988-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09492-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1.;3.2.6.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui D. G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo – 6746,60 Eur žalos atlyginimo.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-06-16 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais – invalidumo pažymėjimu Nr. 022056; darbingumo lygio pažymomis DL-1 Nr. 0050092, DL-1 Nr. 0292565, DL-1 Nr. 0474801; 2009-11-30 paaiÅ¡kinimu; sprendimais 2003-12-30 Nr. 6863, 2005-11-30 Nr. 711, 2007-12-11 Nr. 10.33.PK-30809, 2009-11-30 Nr. 10.33.C-37140; 2004-03-19 nuosprendžiu Nr. 1-36-06/2004; 2004-06-09 nutartimi Nr. 1A-362/2004; 2010-05-19 raÅ¡tu Nr. 01-4782; 2010-06-03 raÅ¡tu Nr. (2.51)10.V-7302; 2010-06-17 raÅ¡tu Nr. 93416/813294; 2016-04-21 pažyma Nr. KA_PZ2-119; 2009-11-30 sprendimu Nr. 10.33.C-37143; pažyma SPT-4 Nr. 0140486; ir kita medžiaga.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, iÅ¡ jo priteistina 6746,60 Eur žalos atlyginimo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai.             Patenkinus ieÅ¡kinį pilnai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 151,00 Eur žyminio mokesčio – valstybei (LR CPK 96 str.).             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a :              Ieškinį tenkinti.             Priteisti iš atsakovo D. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) – 6746,60 Eur (šeši tūkstančiai septyni šimtai keturiasdešimt šeši Eur, 60 ct.) žalai atlyginti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, buveinė: A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas.             Priteisti iš atsakovo D.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 151,00 Eur (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt vienas Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio valstybės naudai (pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ). KvitÄ pristatyti į 119 k. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Artūras Šafronas