b8c1187f-e3ff-4a7d-9a4c-0f148f627983 · Panevėžio apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr.e2YT-7436-1086/2022

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00907-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.;

3.2.6.1.; 3.4.5.2

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugpjūčio 24 d.

Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų O. J., M. J., V. J. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų motina R. J.. Testamento motina nepaliko. PareiÅ¡kėjai vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai. Po motinos mirties palikimÄ sudaro du po 1/4 dalis žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) r., ¼ dalis žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., ¼ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., kuriuos pareiÅ¡kėjai pradėjo valdyti po motinos mirties. Po motinos mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Tačiau pareiÅ¡kėjai jos palikimÄ , per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ , priėmė pradėdami faktiÅ¡kai aukščiau minėtÄ turtÄ , t. y. nekilnojamÄ jį turtÄ valdyti, jais disponuoti kaip savais, kaip turto savininkai. Juridinio fakto nustatymas, reikalingas tam, kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas į visÄ paveldėtÄ palikėjos turtÄ .

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Pareiškimas tenkintinas.

3. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų motina R. J. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas: du po 1/4 dalis žemės sklypai, adresu (duomenys neskelbtini) ¼ dalis žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav., ¼ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini) r. sav. Ä® notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė.

4. PareiÅ¡kėjų argumentus, kad jie po savo motinos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdami faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, jais disponuodami ir taip siekdami įgyti nuosavybės teisę į juos, patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys, pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimai ir tai, kad prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių negauta ir iÅ¡ suinteresuoto asmens. PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių duomenų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjai O. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdami jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose.

Teisėjas Vaidas Steckys