b8c09f1f-a26a-4eec-98ce-8e59c0d697ee · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                 Civilinė byla Nr. 2YT-627-831/2016Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00349-2016-8Procesinio sprendimo kategorija – 3.4.4.2. (S)       VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 11 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant pareiškėjai E. V., suinteresuotiems asmenims M.

P., J. V., P. V., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ po sutuoktinio J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. sausio 12 d., mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo turtÄ .Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymÄ liudijimÄ ir juridiÅ¡kai įregistruoti palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėja teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė bei teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 1998 m. sausio 12 d., mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis J.

V., su kuriuo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini).Kadangi pareiÅ¡kėja yra J. V. žmona, tai kaip sutuoktinė turi teisę paveldėti vyrui priklausantį turtÄ .Kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ ji per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Tačiau to nepadarė, kadangi vyro mirties dienai jo vardu jokio privalomai registruotino turto nebuvo, o nuosavybės teisės į žemę jam dar tuo metu nebuvo atkurtos.

Ji nežinojo galiojančių įstatymų ir buvo įsitikinusi, kad jiems priklausantis gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai bei kiemo statiniai yra jos nuosavybė, nes jie yra registruoti jos vardu ir jokių paveldėjimo dokumentų tvarkyti nereikia. Pagal tuo metu galiojusiÄ Civilinio kodekso redakcijÄ paveldėti teisių į nuosavybės teisių atkÅ«rimÄ nebuvo galima.Kadangi pareiÅ¡kėja naudojasi vyrui priklausančio žemės sklypo dalimi, tai pasikeitus aplinkybėms (mirus kitiems žemės sklypo bendrasavininkams) iÅ¡kilo bÅ«tinybė atsidalinti jam priklausančiÄ Å¾emės sklypo dalį, kad žinotų tikslias naudojamo sklypo ribas.

Dėl žemės sklypo dalies atidalinimo pareiÅ¡kėja kreipėsi į žemėtvarkos specialistus, kur ir sužinojo, kad daryti žemės sklypo dalies atidalinimo ji negali, kol neturi vyrui priklausančio turto (tame tarpe ir žemės sklypo dalies) paveldėjimo dokumentų. Tuomet dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo ji kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras iÅ¡ pareiÅ¡kėjos jokių dokumentų dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo nepriėmė, nes nuo vyro mirties jau buvo parėję Å¡eÅ¡i mėnesiai.?Å iuo metu, kad paveldėti vyrui priklausantį turtÄ , pareiÅ¡kėja turi gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , tačiau kadangi praleido terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tai dabar bÅ«tina teismine tvarka nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė palikimÄ po savo vyro J.

V. mirties, pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Po vyro mirties pareiÅ¡kėja vyrÄ palaidojo ir liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Jai atiteko visi vyrui priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai. Be to, pareiÅ¡kėja baigė tvarkyti ir vyrui priklausančios nuosavybės teisės į žemę atkÅ«rimo dokumentus, už jį pasirašė juose ir atkÅ«rus jam nuosavybės teises į žemę naudojasi jam priklausančia žemės sklypo dalimi, padedama vaikų jÄ dirba, prižiÅ«ri, todėl tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ po J.

V. mirties pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Suinteresuoti asmenys M. P., J. V. ir P. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti bei patvirtino pareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes.Suinteresuotas asmuo E. N. atsiliepimų teismui nepateikė.PareiÅ¡kėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : O. L. ir E. L..PareiÅ¡kėjos teismo posėdyje paaiÅ¡kintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais: mirties liudijimo kopija (b.l. 6), sutuoktuvių liudijimo kopija (b.l. 7), notaro liudijimu (b.l. 8), VÄ® Registrų centras pažymėjimų apie NT įregistravimÄ kopijomis (b.l. 9, 10), pažymėjimo apie žemės sklypo nuosavybę kopija (b.l. 11), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 12), pažyma apie Å¡eimos sudėtį B.l. 13), pažyma apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 14), žemės sklypo plano kopija (b.l. 15-16), asmens tapatybės kortelės kopija (b.l. 17).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, Å¡iuo atveju pareiÅ¡kėja E. V., laikomi priėmusiais palikimÄ , kai jie faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri ir kt.Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog E. V. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji savo mirusio sutuoktinio J. V. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėja negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas visiÅ¡kai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio J.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1998 m. sausio 12 d., mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti.             Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Vitalijus KrivičiusÂ