b8c07338-e1c0-4aa1-adac-704ba6e4ae4f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-754-170/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01435-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 1.1.10.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, dalyvaujant prokurorui A. V. iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios N. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, Puzino g. 12-6, Panevėžyje, praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė: N. A.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1d. ir 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 260 str. 1 d., ir jai paskirta 8 (aÅ¡tuonerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-03-27 iki 2012-09-27.2015 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios N. A. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jos baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-493-170/2012, ir atsižvelgiant į 2013 m. liepos 2 d. priimtÄ Ä¯statymÄ , suÅ¡velninti jai paskirtÄ bausmę, taip pat, atsižvelgiant į LR BK 75 str. pakeitimÄ , pritaikyti jai LR BK 75 str. 1 d. nuostatas.

Prokuroras praÅ¡o teikimo netenkinti, nes taikyti LR BK 64/1 str. ir LR BK 75 str. taikyti nėra nei pagrindo, nei sÄ lygų, nes jai paskirta 8m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Minėtas straipsnis taikomas tik esant įstatymo numatytoms sÄ lygoms. Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-493-170/2012 medžiaga nustatyta, jog nuteistoji N. A. pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuotų nusikalstamų veikų, tačiau jos baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Baudžiamoji byla Nr. 1-493-170/2012 N. A. atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias baudžiamojo proceso taisykles, sutrumpintas įrodymų tyrimas nebuvo atliekamas, o tai neatitinka BK 641 str. 1 d. nustatytų reikalavimų.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, N. A. atžvilgiu LR BK 641 str. numatyta bausmės skyrimo tvarka negali bÅ«ti taikoma ir pagrindo tenkinti praÅ¡ymÄ Å¡ioje dalyje nėra.Nuo 2015-03-24 d.

įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 75 str. redakcija (2015-03-19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo. Pagal LR BK 75 straipsnio 1 dalį, bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas, taikydamas BK 75 straipsnį, baudžiamosios veikos ir bausmės individualizavimÄ atlieka du kartus: pirma – teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertina nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę bei atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir, atsižvelgdamas į aplinkybių visumÄ , parenka sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį ir dydį, tinkamiausiÄ bausmės tikslams pasiekti; antra – nustatęs BK 75 straipsnyje numatytas sÄ lygas, teismas Å¡ias aplinkybes įvertina dar kartÄ , spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Baudžiamasis įstatymas nenurodo aplinkybių, į kurias teismas turėtų atsižvelgti svarstydamas BK 75 straipsnyje numatytas nuostatas, ar bausmės tikslai kaltininkui bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės tikslais, nustatytais BK 41 straipsnio 2 dalyje. Be to, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi įvertinti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis ir pan.

Bylos duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad konkrečiam nuteistajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-183/2014, 2K-61-895/2015).Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-09-27 nuosprendyje, skirdamas bausmę N. A., atsižvelgė į tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nenustatė jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, padaryti nusikaltimai yra tyčiniai ir sunkūs, nusikaltimus padarė neišnykus teistumui.

N. A. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-03-27 nuosprendžiu buvo nuteista pagal LR BK 260 str. 1 d., teistumui neiÅ¡nykus padarė tokiÄ pat nusikalstamÄ veikÄ . Tai rodo, kad N. A. yra linkusi nusikalsti. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nusikaltimus N. A. padarė neiÅ¡nykus teistumui, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. N. A. 2007-03-27 nuosprendžiu taip pat buvo nuteista pagal LR BK 260 str. 2 d. 8 metams laisvės atėmimo. LR BK 75 str. 1 d. nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimÄ teismas gali taikyti tuo atveju, kai asmuo už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus nuteistas ne daugiau kaip 4 metams.

Atsižvelgiant į tai, bausmės vykdymas N. A. negali bÅ«ti taikomas. Atsižvelgiant į tai, pagrindo taikyti LR BK 75 str. nuostatas ir atidėti N. A. bausmės vykdymÄ nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., 75 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., 364 str. teismas n u t a r ė : atmesti nuteistosios N. A. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu jai paskirtos bausmės sumažinimo ir bausmės atidėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Aldona Tumelionytė /parašas yra/