Legislator Case Law & Legislation
b8bfcd5f-4194-4e2d-a7c2-06455cc32072 AI generated

b8bfcd5f-4194-4e2d-a7c2-06455cc32072 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b8bfcd5f-4194-4e2d-a7c2-06455cc32072
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo A. P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: A. P. L. 2013-05-03 apie 12.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Jazminų g. 9, Alytuje, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ butelį vyno „Gaspadorių“, kurio vertė 4,99 Lt.

Legislator headnote

AI generated

b8bfcd5f-4194-4e2d-a7c2-06455cc32072 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais A. P. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).  Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages trade tax alcohol abuse innkeeper liability deposit threat of narcotics trafficking unpaid licensing royalties
AI generated
7190909b-f778-48d8-a060-162bfb3f368c
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
cac9bf72-311c-40cc-96a2-bfc5f02011b3
N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr.
f97ae2f8-8185-4a2a-a9d3-3909bbde4623
, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv.
05a6e02b-a730-4326-8283-95b862319edd
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį             , ir              n u s t a t ė :              A. A. B. 2014 m. lapkričio 8 d., apie 17.15 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki“ Nr. 418, adresu Sėlių g. 54, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 butelį alaus „Švyturys“, kurio kaina 2,69 Lt ir su minėta preke praėjo pro parduotuvės atsiskaitymo kasas už prekes nesumokėjusi 2,69 Lt, taip Å¡iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.
eb8e2342-cad6-45ad-8eb9-e149a99799f6
2012-08-26 apie 09.30 iÅ¡ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė 7 butelį vyno „Baltasis“, tuo minėtai parduotuvei padarydama 4.99 Lt materialinį nuostolį, t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , papildomai įteikiantpraneÅ¡imÄ , tačiau ji nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė. Kadangi pažeidėjai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta jai asmenisÅ¡kai, t.y. tinkamai, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.SuraÅ¡ant ATP protokolÄ prisipažino, kad jai buvo negerai, pinigų neturėjo, todėl ir pavogė butelį vyno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-594-849/2013 (Proceso Nr. 4-13-3-00468-2013-5)                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1;

 (S)                                                                                                                                                       52.3.                                                                                                                                                  ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 14 d.

Alytus        Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva iÅ¡nagrinėjo A. P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                            n u s t a t ė: A. P. L. 2013-05-03 apie 12.50 val. iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Jazminų g. 9, Alytuje, slapta pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ butelį vyno „Gaspadorių“, kurio vertė 4,99 Lt.

Tokiais veiksmais A. P. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).  Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , neprašė atidėti bylos nagrinėjimÄ . Manytina, kad jis vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, jo kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, praneÅ¡imu dėl apie asmens sulaikymo saugomame objekte, aktu, pažyma, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ A. P. L., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. P. L. nedirbantis, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailis padaręs pažeidimÄ ir tai, kad pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - minimali bauda.  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-287 str., n u t a r i a:         A. P. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Diana Atajeva Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas - 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.