Legislator Case Law & Legislation
b8be7f15-8a56-4e09-bbe3-a783f0a96cf4 AI generated

b8be7f15-8a56-4e09-bbe3-a783f0a96cf4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number b8be7f15-8a56-4e09-bbe3-a783f0a96cf4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Civiline byla Nr. 2-959-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00904-2011-5)             Procesinio sprendimo kategorija 116.4.;125.10.3.; 35.3.6.;35.5. (S) UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 12 d.Ukmerge             Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, sekretoriaujant J. Maleronkienei,              žodinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Ukmerges šiluma“ ieškini atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

b8be7f15-8a56-4e09-bbe3-a783f0a96cf4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: Taciau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos moketi ieÅ¡kovui už tiekiamas Å¡ilumos paslaugas. Nagrinejamu atveju, nesudarius raÅ¡ytines sutarties su Å¡ilumos tiekeju, laikytina, kad Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines salygas Å¡ilumos tiekejo ir buto, i kuri tiekiama Å¡iluma, savininko (atsakovo), nuo pastato Å¡ilumos irenginiu prijungimo prie Å¡ilumos perdavimo datos iki Å¡alys sudarys Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarti pagal individualiai aptartas salygas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Civiline byla Nr. 2-959-675/2011(Proceso Nr. 2-49-3-00904-2011-5)             Procesinio sprendimo kategorija 116.4.;125.10.3.; 35.3.6.;35.5. (S) UKMERGES RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 12 d.Ukmerge             Ukmerges rajono apylinkes teismo teiseja Regina Nenortiene, sekretoriaujant J. Maleronkienei,              žodinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „Ukmerges šiluma“ ieškini atsakovui V.

M. del skolos, delspinigiu ir palukanu priteisimo,                                                  n u s t a t e: 2011-05-12 Ukmerges rajono apylinkes teismas preliminariu sprendimu patenkino ieškovo ieškini bei iš atsakovo ieškovo naudai priteise 1857,00 Lt skola, 9,49 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-05-10 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 28,00 Lt bylinejimosi išlaidu. 2011-05-24 Ukmerges rajono apylinkes teismo nutartimi preliminarus sprendimas buvo panaikintas, kadangi jo nepavyko iteikti atsakovui.

Ieškovas, kreipdamasis i teisma nurode, kad ieškovui UAB „Ukmerges šiluma“ teises aktu nustatyta tvarka yra pavesta tiekti šiluma ir karšta vandeni, atlikti šilumos, karšto vandens sistemos priežiuros paslaugas Ukmerges gyventojams bei rinkti iš asmenu mokescius už teikiamas paslaugas. Atsakovas V. M. nera sumokejes ieškovui 1866,49 Lt dydžio skolos ir delspinigiu už šildyma, susidariusios per laikotarpi nuo 2010-11-01 iki 2010-03-31. Nurode, kad 2010-04-20 Ukmerges rajono savivaldybes taryba prieme sprendima Nr.7-82 „Del SP UAB "Ukmerges šiluma“, UAB „Šventupe“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ukiu modernizavimo ir renovacijos sutarties vienašalio nutraukimo, kuriuo buvo nuspresta vienašališkai nutraukti su UAB „Miesto energija“ 2000-12-20 sudaryta SP UAB „Ukmerges šiluma“, UAB „Šventupe“ ir UAB „Dainavos energetika“ šilumos ukiu modernizavimo ir renovacijos sutarti nuo 2010-05-30 CK 6.217 str. 1 d. pagrindu ir pavesti savivaldybes merui teises aktuose nustatyta tvarka ir terminais atlikti reikiamas proceduras del 2000-12-20 sutarties nutraukimo. 2010-05-27 Ukmerges rajono savivaldybes taryba, vadovaudamasi Šilumos ukio istatymo 9 straipsniu ir atsižvelgdama i tai, kad nuo 2010-05-30 nutraukiama 2000-12-20 sutartis, sprendimu Nr.7-113 „Del šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmerges rajone“ pavede Ukmerges rajono savivaldybes kontroliuojamai imonei UAB „Ukmerges šiluma“ nuo 2010-05-31 vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekima Ukmerges mieste, Šventupes gyvenvieteje ir Dukstynos kaimo vartotojams bei perimti UAB „Miesto energija“ valdoma turta, susijusi su šilumos ir karšto vandens tiekimo veikla Šventupes gyvenvieteje. 2010-09-28 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktorius prieme isakyma Nr. 13-1055 „Del šildymo sezono pradžios“, kuriuo buvo nuspresta nuo 2010-09-28 pradeti šildymo sezona Ukmerges rajone. 2010-09-28 Ukmerges rajono ekstremaliu situaciju komisija nusprende paskelbti ekstremalia situacija Ukmerges rajone. 2010-09-28  isakymu Nr. 13-1069 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktorius paskelbe ekstremalia situacija Ukmerges rajone. 2010-10-07 isakymu Nr. 13-1106 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktorius papilde 2010-09-28 isakymo Nr. 13-1069 2 punkta, ji išdestant „pavedu UAB „Ukmerges šiluma direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešaji interesa ir pradeti tiekti šiluma ir karšta vandeni Ukmerges rajono gyventojams.

Ieškovas UAB „Ukmerges šiluma“ nuo 2010 m. rugsejo menesio pradejo tiekti šilumos energija, karšta vandeni bei šilumos ir karšto vandens sistemos priežiuros paslaugas 63,88 kv.m. butui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esanciam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso atsakovui. Kadangi atsakovas duomenu apie suvartoto karšto vandens kieki ieškovui neteikia, UAB „Ukmerges šiluma“ išrašydavo V. M. mokejimo pranešimus tik už buto šildyma (skiltis „šildymas“) ir vonios kambario gyvatuko šildyma (skiltis „šiluma karšto vandens cirkuliacija“).

Atsakovui, laikantis teises aktu nustatytu reikalavimu, buvo pateikti mokejimo pranešimai už šildyma ir šilumos palaikyma vonios kambaryje esanciame gyvatuke. Atsakovas V. M. nei vieno ieškovo išrašyto mokejimo pranešimo už šildyma ir šildymo palaikyma gyvatuke iki šiol nera apmokejes. Tokiu budu viso per laikotarpi nuo 2010-09-29 iki 2010-03-31 už atsakovo butui tiekta šilumos energija (šildyma, buto gyvatuko šildyma) susidare 1857 Lt isiskolinimas. Su atsakovu V. M. sutartis del šilumos, karšto vandens tiekimo, šilumos ir karšto vandens sistemos priežiuros nera sudaryta.

Taciau tai neatleidžia atsakovo nuo pareigos moketi ieškovui už tiekiamas šilumos paslaugas. Nagrinejamu atveju, nesudarius rašytines sutarties su šilumos tiekeju, laikytina, kad šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines salygas šilumos tiekejo ir buto, i kuri tiekiama šiluma, savininko (atsakovo), nuo pastato šilumos irenginiu prijungimo prie šilumos perdavimo datos iki šalys sudarys šilumos pirkimo-pardavimo sutarti pagal individualiai aptartas salygas.

Kaip matyti iš byloje pateikiamo atsakovui V. M. priklausancio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašo, atsakovo butas yra prijungtas prie centrinio šildymo katilines ir butui yra teikiama šiluma bei vonios kambario gyvatuko šildymas, todel laikytina, kad šilumos pirkimo - pardavimo sutartis su atsakovu yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines salygas. Atsakovas ieškovo išrašytu mokejimo pranešimu teises aktuose nustatyta tvarka visiškai neapmokejo, todel iš atsakovo priteistina susidariusi skola už tiekiama šilumos energija.

Mokejimo pranešime Nr. 055850 ieškovas UAB „Ukmerges šiluma“ paskaiciavo atsakovui delspinigius už laiku neapmoketas šildymo paslaugas, kurie sudaro 9,49 Lt. Ieškovas teismui pateike prašyma byla nagrineti jo atstovui nedalyvaujant ir priteisti iš atsakovo ieškovo turetas spaudos išlaidas – 164,34 Lt. Kadangi atsakovo buvimo vieta nežinoma, jam procesiniai dokumentai iteikti 2011-09-10 ir 2011-09-13 viešo paskelbimo budu, pasiulant pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovas per nustatyta termina be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini.

Atsakovas, nors jam buvo tinkamai per spauda pranešta apie bylos nagrinejima teisme, i teismo posedi neatvyko, iš jo negautas prašymas atideti bylos nagrinejima, todel byla nagrinejama iš esmes.Ieškinys tenkintinas. 2010-05-27 Ukmerges rajono savivaldybes tarybos sprendimu del šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmerges rajone savivaldybes kontroliuojamai imonei UAB „Ukmerges šiluma“ nuo 2010-05-31 buvo pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekima Ukmerges miesto, Šventupes gyvenvietes ir Dukstynos kaimo vartotojams (b.l. 18).

Iš 2010-09-28 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktoriaus isakymo Nr. 13-1055 del šildymo sezono pradžios matyti, kad nuo 2010-09-28 buvo pradetas šildymo sezonas Ukmerges rajone (b.l. 19). 2010-10-07 isakymu Nr. 13-1106 Ukmerges rajono savivaldybes administracijos direktorius papilde 2010-09-28 isakymo Nr. 13-1069 2 punkta, ji išdestant „pavedu UAB „Ukmerges šiluma direktoriui ir UAB „Dainavos energetika“ direktoriui užtikrinti viešaji interesa ir pradeti tiekti šiluma ir karšta vandeni Ukmerges rajono gyventojams“ (b.l. 23).

Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini) kuriam buvo tiekiama šilumos energija, nuosavybes teise priklauso D. M. ir atsakovui V. M. (b.l. 15-16). Iš mokejimo pranešimu SIL Nr. 010978, SIL Nr. 019175, SIL Nr. 026688, SIL Nr. 034136, SIL Nr. 049664, SIL Nr. 055850 matyti, kad atsakovas skolingas ieškovui 1866,49 Lt už laikotarpi nuo 2010-09-29 iki 2011-03-31 (b.l. 9-14). Atsakovui buvo priminta apie esanti isiskolinima (b.l. 24-25), taciau skolos jis iki šiol nera sumokejes.Kadangi atsakovas V.

M. savo prievoles atsiskaityti už patiekta šilumos energija neivykde, ieškinys tenkintinas pilnutinai Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.383 str. pagrindu.      Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o to paties straipsnio 2 dalyje itvirtinta, jog asmuo, neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (bauda, delspinigius).

Šilumos tiekimo ir vartojimo taisykliu 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiuros sutarciu bendrosios salygos, kuriu 22 p. nustato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaicius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiura, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitu patalpu savininkui gali buti skaiciuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumoketos sumos už kiekviena pradelsta diena. Todel iš atsakovo V. M. ieškovo UAB „Ukmerges šiluma“ naudai priteistina 9,49 Lt delspinigiu (b.l. 14).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., iš atsakovo priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Iš atsakovo priteistina 68,00 Lt žyminio mokescio išlaidos, 164,34 Lt procesiniu dokumentu iteikimo atsakovui viešo paskelbimo spaudoje budu išlaidos, viso 232,34 Lt, bylinejimosi išlaidos ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.) ir 8,00 Lt pašto išlaidu valstybes naudai (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., teismas, n u s p r e n d e:              ieškini tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 1857,00 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis litus 00 centu) skolos, 9,49 Lt (devynis litus 49 centus) delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo skolos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-05-10 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 232,34 Lt (du šimtus trisdešimt du litus 34 centus) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Ukmerges šiluma“, i.k. 182714850, buv. Šviesos g. 17, Ukmerges m., a/s Nr.LT64 7300 0100 0260 1705 AB banke Swedbank, banko kodas 73000, naudai.       Priteisti iš atsakovo V.

M. 8,00 Lt (aštuonis litus 00 centu) pašto išlaidu valstybes naudai.           Informuoti atsakova, jog bylinejimosi išlaidos valstybei sumokamos i išieškotojo - Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant imokos koda 5660. Sprendimas per trisdešimt dienu nuo paskelbimo gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmerges rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                             Regina Nenortiene