b8bdd634-104d-4d4f-b5a9-4fa88bb215ea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-348 -646/2010                                                                            (Proceso Nr. 4-38-3-00290-2010)                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                          45.4.3.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS                                                     2010 m. birželio 30 d.                                               SkuodasSkuodo rajono apylinkes teismo teisejas Henrikas Albertas Markavicius, dalyvaujant I.

U., jo atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, išnagrinejes I. U., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbancio mesitru-brigadininku UAB (duomenys neskelbtini),esancioje (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,nustate:I. U. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis ivykde veika, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio pirmoje dalyje, t. y. 2010 m. birželio 23 d. 8 val. 52 min. Skuodo rajone, kelyje Skuodas-Plunge ties Puodkaliu kaimu, budamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis- 0,47 promiles), vairavo automobili „Volvo S80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavima, kuriame nurodyta, kad draudžiama vairuoti transporto priemone neblaiviam (girtam).I.

U. savo kalte visiškai pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobili „Volvo S80", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) budamas neblaivus, neblaivumas atsirado jam diena prieš tai, vakare su draugais išgerus degtines. Jis mane, kad iš ryto jau yra pakankamai išsiblaives. I. U. labai gailisi padares teises pažeidima ir pažadejo daugiau nedaryti teises pažeidimu, teismo prašo griežtai nebausti.Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmoji dalis numato administracine atsakomybe už transporto priemoniu vairavima, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promiles) neblaivumo (girtumo) laipsnis.I.

U. kalte irodyta be jo paties prisipažinimo ir paaiškinimo, 2010-06-23 administracinio teises pažeidimo protokolu Nr. F180324 07-10-5141872, asmens blaivumo testo kvitu, kuriame nurodyta, kad I. U. 2010-06-23 8.52.51 val. nustatytas neblaivumas- 0,47 promiles, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemones vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu. I. U. padaryta veika atitinka sudeti administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmojoje dalyje.I.

U., atsižvelgiant i pažeidimo pobudi, taip pat i lengvinancia aplinkybe, kad prisipažino padares teises pažeidima ir nuoširdžiai gailisi, yra neteistas, todel jam skirtinas baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio pirmojoje dalyje, minimumas. Be to, atsižvelgtina i tai, kad I. U. neblaivumo laipsnis labai nežymiai viršijo leistina norma, atsižvelgiant i nustatyta alkotesterio paklaida, jo neblaivumo laipsnis galejo buti tik 0,45 promiles, jis dirba UAB „VLL Group“ meistru-brigadininku, labai gerai charakterizuojamas, darbo pobudis reikalauja nuolat važineti automobiliu,yra darbovietes administracijos prašymas priimti palanku procesini sprendima I.

U. atžvilgiu, jis išlaiko du nepilnamecius vaikus.Vienas iš vaiku yra mažametis, ji prižiuri vaiko priežiuros atostogose esanti V. U. žmona. Be to, V. U. yra paemes ilgalaiki kredita buto isigijimui, ir kas menesi moka po 1122,12 Lt kredito gražinimo imokas. Netekes vairuotojo teisiu, jis netektu darbo, ir jauna šeima atsidurtu labai sunkioje materialineje padetyje, netektu ir buto.Atsižvelgiant i minetas aplinkybes, i teisingumo ir protingumo kriterijus, taikytinas ATPK 301 str., skirtina mažesne ir švelnesne nuobauda nei numatyta sankcijoje, I.

U. vairavimo teises neatimtinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 straipsniu, 30 straipsniu, 301 str., 302 straipsniu, 31 straipsnio pirmos dalies pirmu punktu, dešimtu punktu, 126 straipsnio pirmaja dalimi, 224 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismasnutaria:I. U. skirti administracine nuobauda- 1000 (vieno tukstancio) litu bauda.Nutarimas per dešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Skuodo rajono apylinkes teisma.INFORMACIJA: Bauda turi buti sumoketa bet kuriame banke i Valstybines mokesciu inspekcijos saskaita (imokos kodas 57875, saskaitos Nr. LT247300010112394300) ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos, o apskundus toki nutarima- ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Apie baudos sumokejima butina pranešti teismui (pateikti mokejimo kvita ar jo kopija). Jeigu baudos pažeidejas sumoketi negali, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius, esant sunkiai turtinei padeciai ar kitoms reikšmingoms aplinkybems, raštu jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Teisejas                                                                                               Henrikas Albertas Markavicius