b8bc89e0-de82-4e9e-843d-bd644ee71d8e · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6925-902/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05872-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.2.; 2.6.8.10.; 2.6.1.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

B. dėl skolos, priteisimo.Teismas n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3235,72 Eur skolÄ , 2488,15 Eur palÅ«kanas, 649,38 Eur delspinigius, 20,50 Eur palÅ«kanų delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 procentų sutartines palÅ«kanas už pagrindinės skolos sumÄ (3235,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas neatsiskaitė pagal vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. rugpjūčio 16 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalimi. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas.

Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be pateisinamos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.           IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ 2010 m. spalio 26 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 15 000,00 Lt (4344,30 Eur) dydžio kreditas 5 metų laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas, o praleidus terminÄ , sumokėti delspinigius Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Prisiimtų įsipareigojimų atsakovas tinkamai nevykdė. 2013 m. vasario 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-10 AB „Swedbank“ perleido ieÅ¡kovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka ieÅ¡kovė 2013 m. gegužės 9 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Atsakovas savo prievolės neįvykdė. Pagal ieÅ¡kovės pateiktus skaičiavimus atsakovas yra skolingas 3235,72 Eur skolÄ , 2488,15 Eur palÅ«kanas, 649,38 Eur delspinigius, 20,50 Eur palÅ«kanų delspinigius.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis).

Už naudojimÄ si paskolos suma atsakovas privalo mokėti Sutartyje nustatytas 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos. Taip pat už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovo priteistina 3235,72 Eur skola, 2488,15 Eur palÅ«kanos, 649,38 Eur delspinigiai, 20,50 Eur palÅ«kanų delspinigiai, 16 procentų sutartinės palÅ«kanos už pagrindinės skolos sumÄ (3235,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (6393,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210, 6.258 straipsniai).

Ieškinys tenkinamas, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93 straipsniai).Išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3235,72 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 72 centų) skolÄ , 2488,15 Eur (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 15 centų) palÅ«kanas, 649,38 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 38 centų) delspinigius, 20,50 Eur (dvideÅ¡imt eurų 50 centų) palÅ«kanų delspinigius, 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ pagrindinės skolos sumÄ (3235,72 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6393,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 144,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 centų) žyminį mokestį- ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Ingrida Kirsnytė