b8bc5b03-20e7-44ca-be84-afe3ac5dcebc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Baudžiamoji byla Nr. 1-877-486/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04306-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.3; 2.12.2.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., sekretoriaujant A. R., dalyvaujant prokurorui D. K., kaltinamajam M. V., jos gynėjui advokatui R. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.V. nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant jam LR BK 48 straipsnio 6 dalies 2, 4 punktuose numatytus įpareigojimus, teistas ir J.

K., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : M. V. pagrobė nedidelės vertės turtÄ , o bÅ«tent : jis, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2019-01-26, apie 13.11 val., bÅ«damas UAB “Poldma“ priklausančioje parduotuvėje „D. D.“, esančioje Vilniuje, prekybos salėje paėmė dvi rankines, 237,80 eurų vertės, kurių kiekvienos vertė, 118,9 eurų ir nesusimokėjęs už jas išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobė nedidelės vertės, svetimÄ , UAB „priklausantį 237,80 eurų vertės turtÄ , Å iais savo veiksmais M.

V. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje. Teisiamojo posėdžio metu M. V. savo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ (baudžiamÄ jį nusižengimÄ ) prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ buvo parduotuvėje „D. D.“ ir pavogė du rankinukus. Pavogtus rankinukus pardavė, nes sunki materialinė padėtis. Pažada pasitaisyti ir pradėti dirbti oficialiai. UAB pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai.

Be M. V. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta Liudytoja D. M. parodė, kad ji dirba UAB parduotuvėje "D. D.", esančioje prekybos centre "Outlet", Verkių g. 29, Vilniuje. 2019-01-26, apie 13 val., parduotuvėje buvusi klientė jai pasakė, kad parduotuvėje buvęs vaikinas paėmė dvi rankines ir iÅ¡kėlęs virÅ¡ apsaugos vartelių išėjo iÅ¡ parduotuvės. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä Å¡is faktas pasitvirtino, buvo iÅ¡kviesta policija (b.l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 4 d., gavus UAB pareiÅ¡kimÄ dėl to, kad 2019-01-26 d., 13.11 val., parduotuvėje „D. D.“, UAB  buvo pavogtos 2 moteriÅ¡kos rankinės 237,80 eurų vertės (b.l. 1). BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis 2019 -01-26, 13:11 val., parduotuvėje „D. D.“ buvo pavogtos dvi moteriÅ¡kos rankinės, 237, 80 eurų vertės (b.l. 2). UAB pareiÅ¡kimu praneÅ¡ta apie 237,80 eurų vertės vagystę iÅ¡ parduotuvės „D.

D.“ (b.l. 3). UAB " pareiÅ¡kė 237,80 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 16). IÅ¡ byloje esančio vaizdo įraÅ¡o matyti, kad į parduotuvę užeina vaikinas, paima dvi rankines ir iÅ¡kėlęs virÅ¡ apsaugos vartelių iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b.l. 10). Pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kai turto vertė virÅ¡ija 3 MGL tačiau nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus yra pagrindo teigti, jog M. V. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklÅ«s, atitinka faktines bylos aplinkybes bei pagrįsti byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, protokolu pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. K. M. V. nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį. K. M.

V. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino įvykdžiusios nusikalstamÄ veikÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai galisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas, skirdamas kaltinamajam M. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis padarė 1 baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės formÄ ir rūšį, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę, kad praeityje Lietuvoje jis teistas 1 kartÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į sunkinančių nebuvimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju LR BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskirus laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taip pat nuosprendis bendrintinas su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę. Dėl civilinio ieÅ¡kinio. Dėl žalos patyrusio asmens baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka reiÅ¡kiamas reikalavimas įtariamajam, kaltinamajam ar už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims atlyginti patirtÄ Å¾alÄ .

Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys nėra vien tik privataus pobÅ«džio reikalavimas, siejantis nukentėjusįjį ir įtariamÄ ar kaltinamÄ nusikalstamos veikos padarymu asmenį. Nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas yra sudėtinė baudžiamojo proceso dalis, neatskiriama nuo įstatyme įvirtintų baudžiamojo proceso tikslų (LR BPK 1 straipsnio 1 dalis). UAB „Poldma“ pareiÅ¡kė 237,80 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 16). Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas byloje surinktais duomenimis, kaltinamojo teisme duotais parodymais, civilinio ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir suma priteistina iÅ¡ kaltinamojo M.

R.. Kardomosios priemonės. K. M. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, jam įsiteisėjus - panaikintina. Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD kompaktas su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., BK 91 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 1 (vieneriems) metams laisvės apribojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), ir paskirti M. V. galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie Å¡iuo nusprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir paskirti M.

V. galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės apribojimo. Ä®pareigoti nuteistÄ jį: - per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ar pradėti dirbti; - bausmės atlikimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - tęsti gydymÄ nuo narkomanijos; - per 5 (penkis) mėnesius nuo 2018 m. spalio 23 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB (įsiteisėjo 2018-11-13); - per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ civiliniam ieÅ¡kovui UAB KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti M.

V. palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. UAB civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ M. V. civilinio ieÅ¡kovo UAB naudai 237,80 (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 80 ct.) eurų turtinei žalai atlyginti. Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD kompaktas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras Teisėjas J. J.