b8bc110a-7036-43be-ae4e-2bfbe79c844b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-710-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00668-2012-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3; 52.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 10 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

L. S., metų laikotarpyje bÅ«dama tris kartus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., pakartotinai 2012-11-28, 22.05 val., bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, t. y. Å ilalės m., Vytauto Didžiojo g. 19, esančiose Å ilalės rajono ligoninės priėmimo skyriaus patalpose, dėl girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje ir laike. Tokiais savo veiksmais L. S. kėlė kitų žmonių ir darbuotojų pasipiktinimÄ , įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. 2012-12-10 14 val.

į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiama L. S. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, dėl neatvykimo priežasčių teismui nepraneÅ¡ta, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant, nes ji vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių.( ATPK 272 str. 2d.)Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos L. S. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai. L. S. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. S., kuriai du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos prisipažinimo ir gailėjimosi lengvinančia aplinkybe teismas nepripažįsta, nes, bÅ«dama bausta pagal ATPK 178 str., ji vėl daro tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi L. S. vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų, todėl jai skirtina bauda artima sankcijos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., 178 str. 3 d., teismas  N U T A R I A:

L. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. skirti 200Lt( du Å¡imtus litų)  baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Edmundas Žukauskas