b8bba84b-82c8-4bed-9278-eacd8db9b190 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-845-836/2013 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00608-2013-9  Procesinio sprendimo kategorija:  35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1, 116.5.2. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 17 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui E. Å . dėl įsiskolinimo priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas TEO LT, AB ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å . 670,34 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį.

Nurodė, kad atsakovo pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, buvo instaliuota daugiakanalės televizijos paslauga „Skaitmeninė Gala“, teikiamos televizijos retransliavimo paslaugos, parduota televizijos antena. Atsakovui panaudos pagrindu buvo perduotas televizijos priedelis ir atkodavimo kortelė, kurie, pasibaigus sutartiniams santykiams, turi bÅ«ti grÄ Å¾intas nedelsiant. Atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už paslaugas, praneÅ¡ti adreso pasikeitimus, paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip suderintÄ minimalų laikotarpį, t. y. ne trumpiau kaip iki 2013-11-30.

 Atsisakius paslaugų anksčiau suderinto minimalus laikotarpio ar likviduojant už skolas, klientas privalo grÄ Å¾inti visas nuolaidas, kurias gavo nuo paslaugų teikimo pradžios. Nurodė, kad atsakovas gavo Å¡ias nuolaidas: 59,90 Lt nuolaidÄ televizijos aktyvavimui, 39,50 Lt televizijos antenai ir 167,20 Lt televizijos mėn. mokesčiui, iÅ¡ viso nuolaidų už 266,60 Lt. 2012-03-01 susidarius skolai atsakovas reagavo į priminimÄ apie įsiskolinimo dydį ir mokėjimo terminus ir sumokėjo 64,97 Lt. Toliau atsiskaitymai visai nutrÅ«ko ir, įsiskolinimui iÅ¡augus, sutartiniai santykiai buvo nutraukti 2012-08-29 paslaugų teikėjo iniciatyva su nurodytomis pasekmėmis.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2013-04-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad pagal atsakovo 2010-11-23 pateiktÄ Â užsakymÄ (b. l.

16) ieÅ¡kovas teikė atsakovui televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas. Pagal šį paslaugos užsakymÄ atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį atsiskaityti už paslaugas bei naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2013-11-30, o nutraukus paslaugų tiekimÄ anksčiau nurodyto termino - grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas nuolaidas. Sudarant sutartį atsakovui taip pat buvo perduota ieÅ¡kovui priklausanti TV įranga (b. l. 16). Kaip matyti iÅ¡ pateiktų sÄ skaitų (b. l. 9-14), atsakovas prievolės atsiskaityti už teikiamas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl paslaugų teikimas ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutrauktas 2012-08-29. IÅ¡ 2012-09-05 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kuriÄ atsakovas privalėjo apmokėti iki 2012-09-30 (b. l. 14), bei pateiktos skolos apskaičiavimo lentelės (b. l.

8) matyti, kad nutraukus sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 670,34 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro TV mėnesinis mokestis, TV kortelės aptarnavimo mokestis, suteiktų nuolaidų suma, kuriÄ atsakovas nutraukus paslaugų teikimÄ anksčiau nustatyto termino privalo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui,  ieÅ¡kovui priklausančios ir po sutarties nutraukimo atsakovo negrÄ Å¾intos TV įrangos vertė, delspinigiai. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs minėtÄ sÄ skaitÄ ar grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui priklausančiÄ TV įrangÄ , byloje nėra.    Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.).

Teismas mano, kad nurodyti įrodymai, pasitvirtinus jų turiniui, yra pakankami priimti ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinantį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.), todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 670,34 Lt įsiskolinimas bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt  žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas  n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 670,34 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 34 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui TEO LT, AB, Lvovo g. 25, LT-03501 Vilnius, įmonės kodas 121215434, a. s. LT77 7044 0600 0092 1667, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Henryta Gerdvilė