Legislator Case Law & Legislation
b8baaae0-ece7-43e4-8696-85d2c80211e4 AI generated

b8baaae0-ece7-43e4-8696-85d2c80211e4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number b8baaae0-ece7-43e4-8696-85d2c80211e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinė byla Nr.A2.8.-1027-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00989-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

b8baaae0-ece7-43e4-8696-85d2c80211e4 · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              Tokiais veiksmais F. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kratos protokolas, Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro L. L. 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Dėl administracinės teisės pažeidimo bylos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos iÅ¡skyrimo, įtariamosios F.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinė byla Nr.A2.8.-1027-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00989-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.2;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 3 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,             n u s t a t ė :

             F. A. 2011 m. gegužės 24 d., pažeisdama Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija galiojanti nuo 2010 m. rugpjūčio 1 d.) 3,3.1.,3.1.2. punktus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu laikomų įvežtų ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių cigarečių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 20 pakelių, (duomenys neskelbtini), savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , ir garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įvežtų iÅ¡ Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos - 593 pakelius ir 16 cigarečių „Saint George“ ir 240 pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 5611,16 Lt (41 MGL).

             Tokiais veiksmais F. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje.              Administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kratos protokolas, Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro L. L. 2011 m. rugpjūčio 17 d. nutarimas Dėl administracinės teisės pažeidimo bylos iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos iÅ¡skyrimo, įtariamosios F.

A. apklausos protokolas, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija Dėl ne bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako 2011 m. gegužės mėnesį muitinės vertės.              F. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, F. A. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.F.

A. nedirba, neturi pastovių pajamų, todėl tenkinamas jos praÅ¡ymas paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas n u t a r i a :              F. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ pakeisti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Nustatyti trijų mėnesių terminÄ vieÅ¡iesiems darbams atlikti, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo dienos, kuriÄ pradės dirbti vieÅ¡uosius darbus.                          Utenos vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariate saugomus 593 pakelius ir 16 vienetų cigarečių „Saint George“, 240 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                       Algirdas Baliulis