b8b8de11-3d52-4047-8d4a-a85534bc8a14 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1609-291/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00572-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.17.2.; (S) 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 63.3.; 113.1.;116.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant atsakovei L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės L. B. 134,31 Eur skolÄ , 240,07 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur žyminį mokestį. Nurodė, jog 2011 m. sausio 19 d. paskolino atsakovei 217,22 Eur 30 dienų terminui, t. y. atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-02-18, bet atsakovė 2012-04-26 grÄ Å¾ino tik dalį 217,22 Eur kredito, Å¡ia suma buvo padengta pagrindinė skola ir dalimi palÅ«kanos.

Likusi negrÄ Å¾inta skola sudaro 134,31 Eur. IeÅ¡kovas, remdamasis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sÄ lygų 10.2 punktu, nuo 2012-01-12 atsakovei pradėjo skaičiuoti delspinigius už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ , už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ buvo skaičiuojami 1 proc. dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Todėl delspinigių dydis už 111 dienų yra 240,07 Eur.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateiktu praÅ¡ymu nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko, prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ieÅ¡kovui, remiantis pateiktais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Atsakovė L.

B. atsiliepimu ir posėdžio metu su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutiko, tačiau nurodė, kad jai neaiÅ¡ki kredito ir pratęsimo mokesčių delspinigių skaičiavimo tvarka, todėl prašė Å¡ioje dalyje praÅ¡omos sumos nepriteisti.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, valdanti sistemÄ â€žSMScredit.lt“, ir atsakovė 2011-01-19 nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2930501, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 217,22 Eur dydžio paskolÄ , sutartyje nustatytam 30 dienų kredito laikotarpiui.

Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2011-02-18, bet atsakovė 2012-04-26 grÄ Å¾ino tik dalį 217,22 Eur kredito, Å¡ia suma buvo padengta pagrindinė skola ir dalimi palÅ«kanos. Sutarties bendrųjų paskolos sÄ lygų 6.6. punkte numatyt, kad paskolos gavėjo mokėjimai yra užskaitomi tokiu eiliÅ¡kumo: skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos, netesybos, komisiniai mokesčiai, paskolos suma. Tuo pagrindu remdamasi ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti likusiÄ negrÄ Å¾intÄ skolos dalį, t.y. 134,31 Eur.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – paskolos negrÄ Å¾ino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 134,31 Eur. Å alys pirmiau nurodytos vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.2 punktu susitarė, kad atsakovė, uždelsusi sumokėti bet kurį paskolos sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendros uždelstų mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo 240,07 Eur delspinigių už 111 dienų.

Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuriÄ kaltoji sutarties Å¡alis privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 straipsniai), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Netesybos turi atlikti kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita. Nors Å¡alys netesybų dydį nustato tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi bÅ«ti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumo, sÄ Å¾iningumu ir teisingumu, o Å¡aliai praÅ¡ant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti Å¡alių elgesį ir tikrinti netesybų dydį, kad viena Å¡alis nepagrįstai nepraturtėtų kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-409/2010, 2010 m. lapkričio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-460/2010, 2012 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012).

Vertindamas, ar netesybos yra „aiÅ¡kiai per didelės“ arba „aiÅ¡kiai neprotingos“, konkrečiÄ bylÄ nagrinėjantis teismas turi atsižvelgti į nagrinėjamos bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remtis teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-503/2007; 2008 m. rugpjūčio 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-401/2008, 2012 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-116/2012).

Pažymėtina, kad „aiÅ¡kiai per didelės netesybos“ gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos ne tik absoliučia skaičių suma, tačiau ir procentine jų norma.Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio, visų pirma, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad atsakovė yra vartotoja, ji, sudarydama sutartį su ieÅ¡kove buvo silpnesnioji sutarties Å¡alis, turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų, taip pat į teismų praktikÄ dėl taikomos delspinigių normos esant vartojimo santykiams, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo taikytina 1 proc. delspinigių norma, kurios pagrindu paskaičiuoti 240,07 Eur už 111 delspinigiai, yra aiÅ¡kiai per didelė, neatitinka Å¡alių pusiausvyros principo ir sudaro prielaidas ieÅ¡kovei piktnaudžiauti savo teise.

Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, kurioje nustatyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra nepagrįstai dideli, pažeidžia nurodytoje teisės normoje nustatytÄ minimalų vartotojų teisių apsaugos standartÄ , todėl mažintini iki 0,05 proc.

Dėl to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 7,45 Eur (134,31 x 0,05 : 100 x 111) delspinigių suma, kuri laikytina pagrįsta ir pakankama atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius. Kita ieÅ¡kovės reikalavimo dėl delspinigių priteisimo dalis atmestina kaip nepagrįsta (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 141,76 Eur paskolos ir delspinigių sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-02-03 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies (36 proc.), todėl ieÅ¡kovei turėtų bÅ«ti priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), tačiau atsižvelgiant į CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. nuostatas (tai, kad Å¡iuo atveju ieÅ¡kovė mokėjo minimaliÄ Å¾yminio ieÅ¡kinio sumÄ ), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina ta pati 15,00 Eur žyminio mokesčio suma. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes nevirÅ¡ija 3,00 Eur (CPK 92 str.;

LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 263-265 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 268-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, iÅ¡ atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 134,31 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt keturių eurų 31 cento) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 7,45 Eur (septynių eurų 45 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 141,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-02-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Vida Žostautienė