b8b8909e-690f-4b96-8523-ea23bb4da775 · Utenos apylinkės teismas

? Teikimo byla Nr. T-60-844/2020 Vieningo teismo proceso Nr. 1-01-1-18700-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.10.12. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Olgai Juršėnaitei, dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui, Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro (toliau-Centras) atstovei – gydytojai psichiatrei A. Š., asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės J.

K. atstovui advokatui Jonui Ramanauskui, asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės J. K. tėvui K. K., nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pratęsimo J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Ä® Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus gautas Centro teikimas dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pratęsimo nuteistajam J.

K.. Teikime nurodyta, kad 2017 m. rugsėjo 24 d., Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi J. K., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ nepakaltinamoje bÅ«klėje paskirta priverčiamojo medicininio pobÅ«džio priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2019-10-01, Centro komisija sudaryta tiriamojo bÅ«klei įvertinti, padarė iÅ¡vadÄ , kad tiriamojo J. K. bÅ«klė nepasikeitė, iÅ¡lieka nepakankamai stabili. Verbalinis kontaktas apsunkintas dėl (duomenys neskelbtini).

Emocijos primityvios, neadekvačios. Pacientas visai nesavarankiÅ¡kas, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. BÅ«klei visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas. Centro atstovė mano, kad bÅ«tina ir toliau tęsti ambulatorinį gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. PraÅ¡o pratęsti J. K. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Nurodė, kad dėl sveikatos bÅ«klės J. K. negalėtų bÅ«ti pilnaverčiu proceso dalyviu.

J. K. tėvas sutinka su teikimu. Prokuroras su teikimu sutiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad J. K. sveikatos bÅ«klė tik blogėja. Nuteistojo advokatas su teikimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. Dėl sveikatos bÅ«klės, teismo posėdyje nedalyvavo J. K.. Teisme jo interesus atstovavo advokatas Jonas Ramanauskas. Teikimas tenkinamas 2017-09-29, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi nustatyta, jog J. K. padarė visuomenei pavojingÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Teikimo byloje yra pateiktas VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ 2020-01-10, komisijos aktas Nr. 4, kurio iÅ¡vadose nurodyta, kad reikia tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ , nes J. K. bÅ«klė nepasikeitė, iÅ¡lieka nepakankamai stabili. Verbalinis kontaktas apsunkintas dėl (duomenys neskelbtini). Emocijos primityvios, neadekvačios. Pacientas visai nesavarankiÅ¡kas, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. BÅ«klei visiÅ¡kai nekritiÅ¡kas (b. l. 2). 2019-07-09, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nutartimi J.

K. skirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymas pratęstas (b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 405 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ ir priima vienÄ iÅ¡ Å¡ių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ ,–jeigu asmens sveikatos bÅ«klė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį,–jeigu asmens sveikatos bÅ«klė pasikeitė; panaikinti taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę,–jeigu asmuo pasveiko ir iÅ¡nyksta reikalas tokiÄ priemonę taikyti.

To paties straipsnio 5 dalis numato, kad priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęsiamas, jos pakeičiamos ar panaikinamos teismo nutartimi. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro ir Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2008-07-10, įsakymu Nr. V-668/A1-243 (aktuali redakcija), patvirtinto pacientų, teismo nutartimi pripažintų nepakaltinamais ir nukreiptų priverstinai gydytis, psichosocialinės reabilitacijos tvarkos apraÅ¡o 41 punktas numato, kad prieÅ¡ nutraukiant priverstinį ambulatorinį gydymÄ ir stebėjimÄ , paciento bÅ«klę įvertina komisija, kuriÄ sudaro pacientÄ stebėjusi komanda: gydytojas psichiatras, psichikos sveikatos slaugytoja, socialinis darbuotojas, psichologas.

Komisijai pirmininkauja pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centro (psichikos sveikatos centro) vadovas arba jo paskirtas asmuo. KomisijÄ Ä¯sakymu sudaro sveikatos priežiÅ«ros įstaigos vadovas. To paties apraÅ¡o 42 punktas numato, kad Komisijos iÅ¡vada įforminama pagal teismo psichiatrijos ekspertizės akto schemÄ ir pasiraÅ¡oma visų komisijos narių. To paties apraÅ¡o 43 punktas numato, kad sveikatos priežiÅ«ros įstaiga teisės aktų nustatyta tvarka rengia teikimÄ teismui praÅ¡ydama priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę pratęsti arba nutraukti.

Priemonė keičiama, gavus teismo nutartį. Paminėtos aplinkybės įrodo, kad J. K. ir toliau turi bÅ«ti gydomas, nes jo sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, o tai reiÅ¡kiÄ , kad jo pavojingumas visuomenei yra iÅ¡likęs. Jam rekomenduojama tęsti gydymÄ . Visa tai, kas paminėta, įrodo, kad J. K. sveikatos bÅ«klė, nuo 2019 metų liepos mėnesio nepasikeitė, todėl jis ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismas remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

VÅ¡Ä® „Visagino pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro“ teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymo pratęsimo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), tenkinti ir J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2017-09-29, Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi skirtos priverčiamosios medicininės priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , taikymÄ pratęsti.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas