b8b87c81-a695-4009-8a02-e69aeb614e1b · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr2 -                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-57 -135/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00194-2014-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.4.5;

                                                                              1.2.14.4.2; 1.1.11.10.                          (S)                                                     2015 m. balandžio 24 d.                                                                                                                                  Šiauliai Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Bronius Zalaga,sekretoriaujant             A.

Peleckienei,dalyvaujant prokurorui E. Valiulienei,gynėjui(-ams) G. Griciui,nukentėjusiajam(-iesiems) J. B. ir jo atstovui pagal įstatymÄ R. B., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Å . Z. gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas 9 klasės, (duomenys neskelbtini) klasės mokinys, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 181 str. 2 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

             Š. Z., laikotarpyje nuo 2014-02-10 iki 2014-02-12, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, prie (duomenys neskelbtini), tvoros, vertė nukentėjusįjį J. B. perduoti 400 litų, spyrė vienÄ kartÄ J. B. į galvÄ , po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, mokyklos koridoriuje dar kartÄ vertė nukentėjusįjį J. B. perduoti 400 litų, parodė nukentėjusiajam J. B. grasinantį gestÄ , perbraukdamas sau su pirÅ¡tu per kaklÄ , po ko tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2014 metų vasario 20 dienÄ , apie 9 val. 40 min., tos pačios mokyklos foje pareikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo J.

B. anksčiau praÅ¡ytų 400 litų, o nukentėjusiajam atsisakius, sudavė smÅ«gį J. B. savo kakta į nosį bei smÅ«gį kumščiu į veidÄ , padarydamas nukentėjusiajam J. B. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kiantį odos nubrozdinimu kairio smilkinio- skruostikaulio srityje, nosies sumuÅ¡imu, taip neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai, panaudodamas fizinį smurtÄ vertė nukentėjusįjį J. B. perduoti 400 litų.             Š. Z. padarytas nusikaltimas įrodytas iÅ¡ dalies paties kaltinamojo, nukentėjusiojo J.

B. ir liudytojų parodymais, įvykio vietos, daiktinių įrodymų apžiÅ«ros, parodymų patikrinimo vietoje protokolais, specialisto iÅ¡vada ir kita bylos medžiaga.             Kaltinamasis Å . Z. kaltu prievartavęs turtÄ iÅ¡ nepilnamečio nukentėjusiojo J. B. prisipažino iÅ¡ dalies, kadangi jis J. B. atžvilgiu vartojo fizinį smurtÄ , bet pinigų nereikalavo ir nurodė, kad jis konfliktavo su J. B. dėl K., kuri yra jo klasiokė, o kadangi jis norėjo draugauti su K.

B. ir sužinojęs iÅ¡ draugų, kad J. B. jÄ Å¡meižia, nors kuo pasireiÅ¡kė tas Å¡meižimas, jis nežino, sumušė nukentėjusįjį. Dėl K. B. jis konkuravo su J. B. tarpusavyje, nesakydami K. B., bet jis girdėjo rusiÅ¡kus keiksmažodžius iÅ¡ J. B. pusės K. B. atžvilgiu. Konfliktai su J. B. vyko 2014 metų vasario 10-12 dienomis, pagrinde (duomenys neskelbtini) vid. m-los teritorijoje, mokyklos koridoriuje ir foje, kai jis spyrė su koja J. B. į galvÄ , tačiau nepamena ar jis rodė J.

B. grasinantį gestÄ , perbraukdamas pirÅ¡tu per savo kaklÄ , o vasario 20 dienÄ jis mokyklos foje sudavė su kakta ir su kumščiu J. B. į galvos sritį- veidÄ .             V. Z., patvirtindamas kaltinamojo Å . Z. parodymus nurodė, kad sÅ«nus pergyvena dėl įvykio ir jam sÅ«nus sakė, kad su J. B. jo sÅ«nus konfliktavo dėl mergaitės, kad susistumdė, bet pinigų nereikalavo.             Patvirtindamas kaltinamojo Å . Z. parodymus dėl smurto vartojimo, nukentėjęs J.

B. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (b.l. 20-21) nurodė, kad smÅ«gius Å . Z. jam sudavė ne dėl K., o dėl to, kad jis liudijo teisme dėl narkotikų platinimo ir reikalavo atneÅ¡ti 400 litų, o reikalaudamas 400 litų, Å . Z. mokyklos koridoriuje jam parodė ir grasinantį gestÄ , perbraukdamas ranka per kaklÄ ir jis apie tai pranešė broliui Justinui.             Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 22-24) nepilnametis J. B. nurodė vietas prie (duomenys neskelbtini) vid. m-los, kur Å .

Z. reikalavo pinigų, o vėliau toje pačioje vietoje sumušė.             Kad buvo vartojamas smurtas nepilnamečio J. B. atžvilgiu patvirtino ir liudytojas T. Ž. pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (b.l.29) nurodydamas, kad Å . Z. 2014 metų vasario mėnesį spyrė su koja J. B. į galvÄ , tÄ jis nurodė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 32-34), kad Å . Z. (duomenys neskelbtini) m-los teritorijoje galimai spyrė su koja J. B. į galvÄ , netiesiogiai nurodė teisme dėl sÅ«naus pavartotų smurtinių veiksmų prieÅ¡ nukentėjusįjį ir V.

Z..             SmurtÄ , kaltinamojo Å . Z. pavartotÄ nepilnamečio nukentėjusiojo J. B. atžvilgiu patvirtina ir R. B. 2014 metų vasario 20 dienÄ raÅ¡ytas protokolas- pareiÅ¡kimas b.l. 1), tos pačios dienos VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ priėmimo skyriaus pažyma (b.l. 4), kur J. B. diagnozuotas veido sumuÅ¡imas, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 7-10) ir (duomenys neskelbtini) m-los vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolas ( b.l. 41-43), kur matyti, kaip Å .

Z. staiga suduoda smÅ«gį deÅ¡iniu kumščiu J. B. į veidÄ , o specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 397 (b.l.

28) nurodyta, kad J. B. padarytas odos nubrozdinimas vaide ir nosies sumuÅ¡imas, kas vėlgi atitinka nustatytas faktines bylos aplinkybes ir paneigia kaltinamojo Å . Z. ankstesnius parodymus duotus 2014-02-24 Å iaulių apygardos teisme nagrinėjant bylÄ dėl narkotikų platinimo(b.l. 61-62), kad fizinio smurto jis prieÅ¡ J. B. nenaudojo, jo nesužalojo, nosies nesulaužė.             Byloje taip pat surinkta įrodymų, kad Å . Z. reikalavo 400 litų iÅ¡ nukentėjusiojo nepilnamečio J.

B., kadangi nukentėjusiojo J. B. parodymai atitinka jo nurodytoms faktinėms aplinkybėms (b.l. 18, 46), kad 400 litų Å . Z. pradėjo reikalauti po 2014-02-06 Å iaulių apygardos iÅ¡važiuojamojo teismo posėdžio M., nagrinėjant narkotikų bylÄ , pinigų reikalavimo iÅ¡ J. B. faktÄ nurodo R. ir J. B., kad bÅ«tent Å . Z. reikalauja 400 litų, o ir apklaustas liudytoju teisme J. B. nurodė, kad 2014 metų vasario 10-11 dienomis jis gavo iÅ¡ brolio J. B. žinutę, kad „jei neatneÅ¡ 400 litų bus sumuÅ¡tas“, kas atitinka ir nukentėjusiojo J.

B. parodymus praneÅ¡ant broliui apie 400 litų reikalavimÄ , o liudytojos K. B. parodymai teisme, kad ji net nebendravo nei su Å . Z., nei su J. B., paneigia kaltinamojo Å . Z. versijÄ , kad J. B. buvo sumuÅ¡tas dėl merginos (duotuoju atveju dėl K. B. tariamo Å¡meižimo, kurio negalėjo teisme nurodyti ir pats kaltinamasis), tuo paneigiant ir Å . Z. parodymus, kad 400 litų jis iÅ¡ nukentėjusiojo J. B. nereikalavo, todėl kaltinamojo Å . Z. nusikalstama veika- turto prievartavimas yra įrodytas ir teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 181 str. 2 dalį, kadangi nukentėjusiojo J.

B. atžvilgiu buvo naudojamas fizinis smurtas- nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.             Kaltinamojo Š. Z. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių byloje nėra.             Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad Š. Z. neteistas, administracine tvarka nebaustas, tačiau charakterizuojamas neigiamai (b.l. 89,133), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau kaip nepilnamečiui bausmės vykdymas atidėtinas, nustatant elgesio apribojimus.

             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-298 str., n u s p r e n d ė: Å . Z. pripažinti kaltu pagal LR BK 181 str. 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metamas.BK 92 str. 1,2 dalių pagrindais bausmės vykdymÄ atidėti 2(dvejiems) metams, paskiriant 20 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų ir įpareigojant 12 mėnesių bÅ«ti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 24 val. iki 6 valandos ryto.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.              Teisėjas                                                                                                                                  B.

Zalaga Kopija tikraTeisėjas B. Zalaga                          Â