b8b49341-e5fd-4dce-9bcc-ba1b527952b8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-1259-753/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01024-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo E. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus antstolio Dariaus Jonaičio kontoros vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327, įskaitant, bet neapsiribojant varžytinių Nr. 123124 areÅ¡tuotam turtui (namų valdai – gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypui, pastatams: 141,03 m2 ploto gyvenamajam namui, 29 m2 ir 43 m2 ploto Å«kiniams pastatams, kiemo statiniams, esantiems KaiÅ¡iadorių r. sav., StabintiÅ¡kių k.) sustabdymu.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad, vykdant vykdomuosius dokumentus dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ jo ir J.

R. A. E. A., 2011 m. liepos 14 d. buvo areÅ¡tuotas jam ir J. R. priklausantis minėtas nekilnojamasis turtas; 2012 m. sausio 31 d. buvo gauta nekilnojamojo turto vertės nustatymo ataskaita, kurioje anksčiau nurodytas nekilnojamasis turtas buvo įvertintas 100000 Lt, t. y. 28962 Eur. 2016 m. balandžio 13 d. antstolis Darius Jonaitis priėmė patvarkymÄ Dėl areÅ¡tuoto turto vertės nustatymo, kuriuo nutarė jį įkainoti 23000 Eur. 2016 m. birželio 7 d. buvo paskelbtos areÅ¡tuoto turto varžytynės (kurių pabaiga 2016 m. liepos 7 d.), pradinė areÅ¡tuoto turto pardavimo kaina – 18400 Eur.

E. R. nesutinka su parduodamo nekilnojamojo turto kaina, kadangi antstolio priimtame 2016 m. balandžio 13 d. patvarkyme buvo remiamasi 2012 m. sausio 31 d. ekspertizės aktu dėl nekilnojamojo turto įvertinimo, todėl padavė skundÄ dėl antstolio veiksmų ir praÅ¡o taikyti anksčiau minėtas laikinÄ sias apsaugos priemones. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 510 straipsnio 8 dalimi, skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Skundo pagrįstumo klausimas Å¡ioje civilinio proceso stadijoje nenagrinėtinas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas, Å¡iuo atveju vykdymo veiksmų sustabdymas, yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ , todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas – užtikrinti bÅ«simo teismo sprendimo, kuris gali bÅ«ti palankus pareiÅ¡kėjui, įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ .PraÅ¡yme dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese nurodyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo paskelbtos nekilnojamojo turto varžytinės. PareiÅ¡kėjas nesutinka su parduodamo turto kaina, skundžia antstolio veiksmus praÅ¡ydamas panaikinti antstolio patvarkymÄ dėl areÅ¡tuoto turto vertės nustatymo bei vykdomojoje byloje atÅ¡aukti areÅ¡tuoto turto varžytynes; nustačius, jog terminas teikiamam skundui pateikti yra praleistas, jį atnaujinti.Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo E. R. nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad netaikius jo praÅ¡omų laikinųjų apsaugos priemonių, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos įvykti turto varžytinėms ir turtÄ Ä¯sigyti tretiesiems asmenims.

Tuo atveju, esant galimai pareiškėjui palankiam teismo sprendimui dėl jo apskųstų antstolio veiksmų, priimtas sprendimas prarastų savo prasmę ir taptų neįvykdomu. Tokioje situacijoje būtų pažeisti pareiškėjo teisėti interesai, o pareiškėjui nusprendus ginčyti įvykusias varžytines ir inicijuojant teisminius procesus, galimai būtų pažeidžiami ir trečiųjų asmenų teisėti lūkesčiai, teisės bei teisėti interesai.Kita vertus prašyme E. R. nenurodė ir niekaip nepagrindė laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ne tik sustabdant nurodyto areštuoto turto varžytynes Nr. 123124, bet sustabdant visus vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327.

Teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti nebeįmanomas (CPK 144 str. 1 d.). Taip pat atsižvelgiant į tai, kad, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, teismas privalo patikrinti, ar laikinųjų apsaugos priemonių taikymas nepažeis vieÅ¡ojo intereso, vadovautis ekonomiÅ¡kumo, proporcingumo ir efektyvumo principais (CPK 145 str. 2 d.), pareiÅ¡kėjo praÅ¡omos laikinosios apsaugos taikytinos skundo ribose, sustabdant antstolio Dariaus Jonaičio vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 paskelbtas pareiÅ¡kėjui ir J.

R. priklausančio gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypo bei pastatų: 141,03 m2 ploto gyvenamojo namo, 29 m2 ir 43 m2 ploto Å«kinių pastatų, kiemo statinių, esančių KaiÅ¡iadorių r. sav., StabintiÅ¡kių k., varžytines iki pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 510 straipsnio 8 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo E. R. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymo procese tenkinti iÅ¡ dalies – sustabdyti antstolio Dariaus Jonaičio vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00327 paskelbtas areÅ¡tuoto turto – E. R. bei J.

R. priklausančių gyvenamosios teritorijos paskirties 0,2891 ha bendro ploto žemės sklypo, pastatų: 141,03 m2 ploto gyvenamojo namo, 29 m2 ir 43 m2 ploto Å«kinių pastatų, kiemo statinių, esančių KaiÅ¡iadorių r. sav., StabintiÅ¡kių k., varžytines Nr. 123124 iki pareiÅ¡kėjo skundo dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų iÅ¡nagrinėjimo.Nutarties vykdymÄ pavesti antstoliui Dariui Jonaičiui bei iÅ¡siųsti jam nutarties patvirtintÄ kopijÄ .Nutartį vykdyti skubiai.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė