Legislator Case Law & Legislation
b8b45e4d-a5ff-4e66-aac0-0587e4cb4e6e AI generated

b8b45e4d-a5ff-4e66-aac0-0587e4cb4e6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b8b45e4d-a5ff-4e66-aac0-0587e4cb4e6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-175-655/2013Proceso Nr. 1-57-2-00115-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam H. H.,nuteistojo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui, nedalyvaujant antstolei Ingai Karalienei, teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Ingos karalienės teikimÄ dėl nuteistajam H.

Legislator headnote

AI generated

b8b45e4d-a5ff-4e66-aac0-0587e4cb4e6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-175-655/2013Proceso Nr. 1-57-2-00115-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam H. H.,nuteistojo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui, nedalyvaujant antstolei Ingai Karalienei, teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Ingos karalienės teikimÄ dėl nuteistajam H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-175-655/2013Proceso Nr. 1-57-2-00115-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16., 2.5.11.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam H. H.,nuteistojo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui, nedalyvaujant antstolei Ingai Karalienei, teismo posėdyje nagrinėdama antstolės Ingos karalienės teikimÄ dėl nuteistajam H.

H., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, nustatė: H. H. 2010-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 223 str. 1 d., jam paskirta bausmė 25 MGL, t.y. 3250 Lt dydžio bauda. Antstolė Inga Karalienė pateikė teismui teikimÄ , kuriame nurodo, kad iki 2013-02-01 dienos bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota, priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso metu patikrinus skolininko turtinę padėtį suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.Nuteistasis H.

H. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jam paskirtÄ baudÄ jis yra sumokėjęs, pateikė mokėjimo kvitÄ . Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi nuteistajam sumokėjus baudÄ iÅ¡nyko pagrindas jam paskirtÄ baudÄ keisti kita bausme.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d. nustatyta, kad jei nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis H.

H. iÅ¡ tikrųjų sumokėjo jam 2010-09-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ .                  Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., Bausmių vykdymo kodekso 22, 23, 25 str., teismas nutarė: Antstolės Ingos Karalienės teikimo dėl nuteistajam H. H. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu netenkinti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė