b8b4467e-0229-4523-aa5d-e0e1de15bda8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),Baudžiamoji byla Nr. 1-738-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42952-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.1; 1.2.27.1; 2.12.1.4 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 31 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė susipažino su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnyje. Teismas n u s t a t ė: V. S. 2019 m. spalio 7 d. apie 18.20 val. TelÅ¡ių r., kelyje Å iauliai-Palanga, ties žiedu į Degaičių k., necenzÅ«riniais žodžiais grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančių TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiojo patrulio Arvydo Kuneikos ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiosios patrulės Vaidos Jokubauskienės atžvilgiu, po ko tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , grįžus į eismo įvykio vietÄ , prie tarnybinio automobilio, necenzÅ«riniais žodžiais bei bandydamas iÅ¡lipti iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio bei žodžiais grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ Arvydo Kuneikos atžvilgiu, po to tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir grasindamas žodžiais ir bandydamas deÅ¡ine koja įspirti Vaidai Jokubauskienei, taip grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ V.

Jokubauskienės atžvilgiu, pasiprieÅ¡ino vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekantiems TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiajam patruliui A. Kuneikai ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiajai patrulei V. Jokubauskienei. Å ia savo veika kaltinamasis V. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje. V. S. ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. spalio 10 d. apklaustas kaip įtariamasis, dėl pareikÅ¡to įtarimo kaltės nepripažino (b. l. 95).

Papildomos apklausos metu kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad 2019 m. spalio 7 d. apie 18.20 val., po įvykusio eismo įvykio, t. y. kai jis neblaivus, vairuodamas jam priklausantį automobilį Audi A8, jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Jam su U. V. palikus eismo įvykio vietÄ ir einant pievomis, juos pasivijo du policijos pareigÅ«nai - vyras ir moteris. Policijos pareigÅ«nas liepė jiems eiti iki policijos tarnybinio automobilio, o policijos pareigÅ«nė pasakė, kad jis jau „prisiskraidė“.

Toks pareigÅ«nės pasakymas jam labai nepatiko ir jis pasakė kažkÄ panaÅ¡aus į „ko čia atvažiavot“, gali bÅ«ti, kad pasakė ir kažkÄ daugiau, tačiau dėl girtumo neprisimena. Neatsimena, ar jis kÄ nors sakė tuo metu, kai ėjo prie policijos tarnybinio automobilio, bet bÅ«damas piktas galėjo policijos pareigÅ«nams kÄ nors pasakyti. Jis ir U. V. kartu su policijos pareigÅ«nais nuvyko iki eismo įvykio vietos. Nepamena, ar važiuojant link eismo įvykio vietos jis kÄ nors sakė policijos pareigÅ«nams.

Atvažiavus policijos pareigÅ«nas liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, priėjęs atidarė jo pusės automobilio dureles. Tada jis su policijos pareigÅ«nu apsižodžiavo. Nepamena, kÄ tuomet pasakė policijos pareigÅ«nui, nepamena, ar grasino prieÅ¡ jį panaudoti fizinį smurtÄ . Policijos pareigÅ«nas pasakė, kad jam bus uždėti antrankiai. Nepamena, kÄ jis tada policininkui pasakė, tačiau gali bÅ«ti, kad siÅ«lė jam „į galvÄ â€œ. Policininkas jį nuolat provokavo, liepdamas ramintis.

Jis nesiginčijo ir leido policininkui jam uždėti antrankius. Nepamena, kad tuo metu jis bÅ«tų bandęs įspirti policijos pareigÅ«nei, bet pareigÅ«nui pasakė „pydere, ar nori į galvÄ â€œ, nes skaudėjo nuo uždėtų antrankių. Tada policijos pareigÅ«nas jį parvertė ant žemės, t. y. veidu į žemę. Jis atsitrenkė į akmenis ar betonÄ ir prasiskėlė smakrÄ . Jam gulint ant žemės, policijos pareigÅ«nas koja užmynė jam sprandÄ ir prispaudė galvÄ prie žemės. Jis ėmė Å¡aukti ir keikti policijos pareigÅ«nÄ necenzÅ«riniais žodžiais.

Galėjo sakyti „pyderas“, „gausi į snukį, jeigu mane dar spausi“. Gulėdamas ant žemės muistėsi, norėjo iÅ¡trÅ«kti (b. l. 100-101). Papildomai apklaustas 2019 m. spalio 10 d. kaltinamasis V. S. prisipažino kaltu iÅ¡ dalies, parodė, kad neprisimena, ar pareigÅ«nui automobilyje sakė, kad Å¡is gaus į galvÄ . Jį sunervino pareigÅ«nės žodžiai „prisiskraidei“. Žodžius „neveržk, gaidy, antrankių, nes gausi į galvÄ â€œ pasakė, nes skaudėjo nuo antrankių.

Necenzūrinius žodžius vartojo, tačiau fizinio smurto nebūtų panaudojęs (b. l. 105-106). Papildomai apklaustas 2019 m. spalio 16 d. kaltinamasis V. S. prisipažino kaltu ir parodė, kad lieka prie anksčiau duotų parodymų. Patikslino, kad įvykio aplinkybių neatsimena dėl girtumo, tačiau policijos pareigūnams galėjo pasakyti, kad jie gaus „į snukį“. Nepamena, kad bandė įspirti policijos pareigūnei, nepamena, bet mano, kad taip galėjo būti (b. l. 116). V. S. kaltė yra įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Nukentėjusiuoju apklaustas Arvydas Kuneika parodė, kad 2019 m. spalio 7 d. apie 18 val., jam dirbant kartu su kolege TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių AVPK) Kelių policijos skyriaus vyriausiÄ ja patrule Vaida Jokubauskiene, gavo praneÅ¡imÄ , kad Å iaulių plente, ties žiedu į Degaičių k. nuo kelio nuvažiavo neblaivus, automobilį Audi A8 vairavęs vairuotojas, kuris Å¡alinasi iÅ¡ įvykio vietos. Nuvykę į įvykio vietÄ pamatė nuvažiavusį nuo kelio automobilį Audi A8, netoli stovintį Land Rover automobilį, kuriame sėdėjo vyras ir moteris.

Vyras nurodė, kad automobilio vairuotojas su keleiviu iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino ir nuėjo link Degaičių k. Pavažiavę nurodyta kryptimi pamatė ir pasivijo du vyrus. Automobilio vairuotojas, t. y. V. S. buvo akivaizdžiai neblaivus, su jais kalbėjo pakeltu tonu. V. S. ir su juo buvusiam asmeniui nurodė su jais vykti į eismo įvykio vietÄ . Einant link tarnybinio policijos automobilio V. S. pagrasino panaudoti fizinį smurtÄ , sakydamas „ko norit, pyderai, suskiai, gausit į snukį“.

V. S. perspėjo, kad neįžeidinėtų ir negrasintų. Priėjęs prie policijos tarnybinio automobilio V. S. pasakė „supistas bimbalas, nekenčiu“, „pasikeisk koÅ¾Ä , tada sėsiuos“. Važiuojant link eismo įvykio vietos, V. S. nuolat kažkÄ kalbėjo, lygtai siÅ«lė „į snukį“. Atvykus į eismo įvykio vietÄ ir pasakius, kad reikės nusistatyti girtumÄ , V. S. ėmė elgtis agresyviai ir grasinti, sakydamas, kad „nori gauti į snukį, gaidy, pasigausiu tave mieste, gausi į galvÄ , nusimauk uniformÄ , pamatysi, kas tau bus, gausi į snukį“, dar sakė, kad „pamatysi, atsiimsi už tai“.

Ä® reikalavimus ramintis nereagavo, toliau grasino žodžiais „ar nori gauti į snukį“. Tuomet V. S. uždėjo antrankius. Prie jų priėjus kolegei, V. S., antrankiais surakintomis rankomis, bandė iÅ¡ deÅ¡inės kojos jai įspirti, sakydamas „ar nori, iÅ¡ kojos įpisiu į dantis“. Tai pakartojo ne vienÄ kartÄ . Siekdamas apsaugoti save bei kolegę ir nutraukti neteisėtus kaltinamojo veiksmus, pabandė pargriauti jį ant žemės. Nepavykus to padaryti, rankomis paėmė jam už kojų ir patempė link savęs. Tada Å¡is neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nugriuvo ant žvyruotos dangos.

Nugriuvęs ėmė Å¡aukti, muistytis, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Tada jis kojos keliu prispaudė jį prie žemės ties sprando sritimi. IÅ¡kvietė papildomÄ kolegų ekipaÅ¾Ä bei apie įvykį informavo budėtojÄ . Visus kaltinamojo iÅ¡sakytus grasinimus kolegės ir jo atžvilgiu vertina kaip realius. Jei jam nebÅ«tų buvę uždėti antrankiai ir jis nebÅ«tų buvęs pargriautas ant žemės, jis tikrai savo grasinimus bÅ«tų įvykdęs (b. l. 19-21). Nukentėjusioji Vaida Jokubauskienė parodė, kad 2019 m. spalio 7 d. apie 18 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad žiedinėje sankryžoje link Degaičių k. nuo kelio nuvažiavo ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino galimai neblaivus vairuotojas.

Su kolega A. Kuneika nuvyko į įvykio vietÄ , pamatė nuo kelio nuvažiavusį automobilį Audi A8 bei įvykio liudytojus, kurie pasakė, kad vairuotojas su keleiviu pasiÅ¡alino. Pavažiavus nurodyta kryptimi pamatė automobilio vairuotojÄ V. S. su dar vienu asmeniu, liepė jiems kartu tarnybiniu automobiliu vykti į eismo įvykio vietÄ . Einant link tarnybinio automobilio kaltinamasis pasakė kažkÄ panaÅ¡aus „ko, pyderai, norit, gausit į snukį“. Atvykus į įvykio vietÄ V. S. atidarė automobilio dureles ir vėl ėmė Å¡aukdamas jiems grasino bei keikė necenzÅ«riniais žodžiais.

PasiÅ«lius nusistatyti girtumÄ alkotesteriu V. S. pasakė kažkÄ panaÅ¡aus „gausi į snukį, nusimauk uniformÄ , pamatysi, kas tau bus, pasigausiu tave mieste“. Kolega liepė nusiraminti ir baigti grasinti policijos pareigÅ«nams, tačiau V. S. į tai nereagavo. V. S. buvo uždėti antrankiai. Kaltinamasis taip pat grasino įvykį mačiusiems liudytojams, sakydamas, kad ir jie gaus į galvÄ . Kai kaltinamajam buvo uždėti antrankiai, jis jai pasakė, kad „ar nori, iÅ¡ kojos įpisiu į dantis“, tai pakartojo ne vienÄ kartÄ .

Po to link jos linktelėjo visu kÅ«nu ir deÅ¡ine koja pabandė vienÄ kartÄ jai įspirti. Tuo momentu A. Kuneika priėjo jam iÅ¡ už nugaros ir pargriovė jį ant žemės, jį laikė kojos keliu prispaudęs prie žemės (b. l. 37-39). Liudytojas T. M. parodė, kad 2019 m. spalio 7 d. apie 18.19 val. kartu su A. D. jam priklausančiu automobiliu Land Rover važiavo keliu Å iauliai-TelÅ¡iai-Palanga. Juos dideliu greičiu aplenkė automobilis Audi A8, kuris neiÅ¡suko priekyje esančios žiedinės sankryžos ir nuvažiavo nuo kelio.

Pamatęs, kad automobilio Audi A8 vairuotojas ir keleivis, iÅ¡lipę iÅ¡ sudaužyto automobilio, pradėjo rinktis daiktus, ketindami pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos, paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykusiems policijos pareigÅ«nams parodė, kur nuėjo iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinę asmenys. Policijos pareigÅ«nai surado ir parsivežė tuos asmenis į eismo įvykio vietÄ . IÅ¡ policijos tarnybinio automobilio iÅ¡lipęs automobilio Audi A8 vairuotojas pradėjo grasinti policijos pareigÅ«nui, sakydamas, kad „tuoj sudaužysiu tau galvÄ , sutiksiu tave po darbo“ bei keikė jį necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 55-57).

Liudytoja A. D. davė analogiÅ¡kus liudytojo T. M. parodymams parodymus (b. l. 60-61). Liudytojas U. V. parodė, jog 2019 m. spalio 7 d. vakare, po V. S. namuose vykusių iÅ¡gertuvių, įsėdo į V. S. vairuojamÄ automobilį. Važiuodami link Å iaulių plente esančio žiedo nuvažiavo nuo kelio. Prie jų buvo sustojęs taksi automobilis, kažkoks vyras su moterimi. Å ių asmenų prašė, kad pavežtų į miestÄ , bet niekas jų vežti nesutiko, todėl pradėjo eiti į TelÅ¡ius pėsčiomis.

Paėjus gal 100 m, prie jų pribėgo du policijos pareigÅ«nai - vyras ir moteris, kurie liepė eiti į jų tarnybinį automobilį. Policijos tarnybiniu automobiliu buvo nuvežti iki V. S. automobilio. Automobiliui sustojus, policijos pareigÅ«nas liepė V. S. iÅ¡lipti. Nepamena, ar tada V. S. kÄ nors sakė policijos pareigÅ«nams, tačiau dėl kažko jis su policijos pareigÅ«nu susiginčijo. Ar grasino ir įžeidinėjo, taip pat nepamena. Po to, V. S. iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jam buvo užsegti antrankiai.

Vėliau policijos pareigūnas V. S. parvertė ant žemės. Kas, kam ir kokius žodžius sakė, negirdėjo. Tik girdėjo, kad V. S. labai šaukė, kad jį paleistų. Kas toliau vyko, nematė, nes sėdėjo automobilyje. Netrukus atvažiavo dar vienas policijos ekipažas ir jį su V. S. įsodino į atvykusio policijos ekipažo automobilį ir nuvežė į Telšių AVPK (b. l. 64-65). Daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas iš tarnybinio policijos automobilio BMW 530XD, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas kompaktinis diskas su 2019 m. spalio 7 d. vaizdo įraÅ¡ais (b. l. 119-120). V. S. 2019 m. spalio 7 d. 19.07 val. nustatytas 2,73 promilių girtumas, 19.26 val. – 2,35 promilių girtumas (b. l. 79). Kaltinamasis V. S., grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino savo tarnybines pareigas vykdžiusiems valstybės tarnautojams, jo kaltė padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, yra įrodyta. Nors kaltinamasis 2019 m. spalio 16 d. apklausos metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, tačiau tai nelaikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes parodymai nebuvo nuoÅ¡irdÅ«s, kaltinamasis nepripažino panaudojęs ar grasinęs panaudoti fizinį smurtÄ .

Kaip nurodė policijos pareigÅ«nas A. Kuneika, jis įsitikinęs, kad jei V. S. nebÅ«tų buvę uždėti antrankiai ir jis nebÅ«tų buvęs pargriautas ant žemės, jis savo grasinimus bÅ«tų tikrai įvykdęs. V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis administracine tvarka baustas, neteistas. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡imi – vieÅ¡aisias darbais, tačiau praÅ¡o sumažinti jos dydį.

Ä®vertinus bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant prokurorės praÅ¡omÄ , BK 286 straipsnio sankcijoje numatytÄ , bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, jų terminÄ nustatant lygų Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui už padarytÄ nusikaltimÄ (BK 46 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama bausmės tikslams pasiekti.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais iš tarnybinio automobilio ir policijos pareigūno „body cam“ kameros, pridėti prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktini prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, ir skirti vieÅ¡uosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui. Bausmės atlikimo pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du kompaktinius diskus su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ tarnybinio automobilio ir policijos pareigÅ«no „body cam“ kameros, pridėtus prie bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros 2019 m. spalio 9 d. nutarimu V. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti — baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Judita StaÅ¡evičienė