Legislator Case Law & Legislation
b8b20b4d-13db-42ea-bdd2-d46d1e4501bb AI generated

b8b20b4d-13db-42ea-bdd2-d46d1e4501bb · Kauno apylinkės teismas

Case Number b8b20b4d-13db-42ea-bdd2-d46d1e4501bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovei B. V. Dievokaitienei dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nutraukti P. A. D. ir B. V. D. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo P. A. D. palikti paverdę D.. 2013 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovės B.

Legislator headnote

AI generated

b8b20b4d-13db-42ea-bdd2-d46d1e4501bb · Kauno apylinkės teismas: ieÅ¡kinį atsakovei B. V. Dievokaitienei dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nutraukti P. A. D. ir B. V. D. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo P. A. D. palikti paverdę D.. 2013 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovės B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-1417-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18962-2013-2                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 103.4.;106.3.; (S) 117.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS              2014 m. sausio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo P. A.

D. ieÅ¡kinį atsakovei B. V. Dievokaitienei dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas nutraukti P. A. D. ir B. V. D. santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo P. A. D. palikti paverdę D.. 2013 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismas nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 10 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. patikslinti atsakovės B.

V. D. gyvenamÄ jÄ vietÄ arba pateikti teismui praÅ¡ymÄ atitinkantį CPK 39, 129 str. reikalavimus, paskirti kuratorių (b.l. 22). 2013 m. gruodžio 27 d. ieÅ¡kovo atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl termino įteikti atsakovui procesinius dokumentus pratęsimo. Teisėja rezoliucija pratęsė termina trÅ«kumams paÅ¡alinti iki 2014-01-15. IeÅ¡kovui buvo nustatytas protingas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, nenurodė nutarties neįvykdymo priežasčių, todėl ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Vadovaujantis LR CPK 115 str., 296 str., 298 str., teismas, n u t a r i a :              ieÅ¡kovo P. A. D. ieÅ¡kinį atsakovei B. V. D.dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės, palikti nenagrinėtu.              Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            RÅ«ta Rimkevičienė