b8b107ed-b846-4e76-8efb-1037f9692f91 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-990-743/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00826-2015-8;                                                    procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.10.2.4.1; (S) 2.5.10.5.2; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 8 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nag­­ri­­nė­jusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl žalos atlyginimo Privalo­mo­­jo sveikatos draudimo fondo biudžetui, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. K. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudže­tui 517,07 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines pa­­­lÅ«­kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spren­di­­mo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo. Atsakovei nepatei­kus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio doku­men­to, praÅ¡o priimti sprendi­mÄ už akių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straips­niu, procesiniai doku­men­­­­­tai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskel­bi­mo bÅ«du 2015-11-09 paskelbiant specia­lia­me interneto tink­la­­­la­pyje www.teismai.lt.

Atsakovė per nu­­s­ta­­­­ty­tÄ dvideÅ¡imties dienų terminÄ be patei­sina­mos prie­Å¾asties ne­pa­­teikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas spren­di­­mas už akių, nein­formuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmi­mo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straips­nio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsako­v­ei Jungtinės Karalystės sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje buvo suteiktos bÅ«tinosios sveikatos priežiÅ«­­­ros paslaugos už 517,07 Eur, tačiau pagal Draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenis atsakovė Å¡ių paslaugų teikimo metu (2015-06-02–2015-06-05) nebuvo drausta priva­lomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje, todėl neteisėtai pasinaudojo Europos sveikatos draudi­mo kortele.

Atsakovės sveikatos priežiÅ«ros iÅ¡laidos buvo apmokėtos Priva­lo­­mo­­jo sveikatos draudi­mo fondo lėšomis. Atsakovė į ieÅ¡kovės ragini­mus nereagavo ir žalos neatlygino.Teisėja sprendžia, kad atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ieÅ¡kinys ten­­kin­­­­­­ti­nas. Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvyk­džius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstaty­mai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis).

CK 6.263 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elge­sio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Pagal CK 6.280 straipsnį, atly­gi­nęs kito asmens žalÄ , asmuo turi į pada­riusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Nagrinėjamos bylos medžia­­ga nustatyta, kad atsakovė neteisėtai pasinaudojo Europos sveika­tos draudi­mo kortele, jos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveika­­tos draudi­mo fondo biudžeto lėšų.

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės atlygin­ti žalÄ ir žalos dydžio negin­Äijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų atlyginusi žalÄ , nepa­tei­kė (CPK 178 straips­nis). Teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 517,07 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Be to ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procen­tų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straips­nio 1 dalies 5 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 517,07 Eur (penkis Å¡imtus septyniolika eurų 07 ct) žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-11-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡ko­vės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į. k. 188783796, Ž.

Liauksmino g. 6, 01101 Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT217300010002484333, „Swedbank“, AB, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolika eurų) byli­nė­jimosi iÅ¡lai­dų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respub­­­­­likos finansų minis­te­­rijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyri­u­je ar „Perlo“ termina­le). Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teis­­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Asta Vailionienė