b8b10338-9883-47ec-aabb-ba97fee4bc57 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-226-126/2016 Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00159-2016-1  Procesinio sprendimo kategorijos2.1.2.; 2.3.1 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir           n u s t a t ė: V. M. laikotarpyje nuo 2016 m. sausio 20 d. 00.00 val. iki 2016 m. sausio 25 d. 00.00 val., (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje www.mainyk.lt patalpino skelbimÄ , kad parduoda kompiuterį „X box“. 2016 m. sausio 25 d.

į savo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ V. P. už kompiuterį gavo 70 Eur, tačiau kompiuterio jam neiÅ¡siuntė. Taip sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ V. P. pagrobė 70 Eur. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.            V. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad V.

M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). V. M. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad V. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasiraÅ¡ytinai. V. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato raÅ¡tu (b. l. 4), kita byloje surinkta medžiaga.

V. P. protokole - pareiškime (b. l.

5) nurodė, kad 2016 m. sausio 25 d. per internetinę svetainę www.mainyk.lt pirko „X box“ kompiuterį už 70 Eur. SusiraÅ¡inėjo su vyriÅ¡kiu, kuris prisistatė V. M.. Ä® banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jam pervedė 70 Eur, tačiau kompiuterio negavo, pinigų asmuo jam negrÄ Å¾ino.IÅ¡ informacijos apie sÄ skaitas matyti, kad banko sÄ skaita (duomenys neskelbtini) priklauso V. M., a. k. (duomenys neskelbtini)V. M. paaiÅ¡kinime (b. l.

13) nurodė, kad draugas Alvydas, kurio pavardės nežino, pasiÅ«lė jam už 50 Eur nusipirkti kompiuterį „X box“ ir jį perparduoti. Apie 2016 m. sausio 20 d. jis įdėjo skelbimÄ Ä¯ internetinę svetainę www.mainyk.lt, kad parduoda minėtÄ kompiuterį už 70 Eur. Apie 2016 m. sausio 22 d. atvažiavo A. ir pasakė, kad rado pirkėjÄ Utenoje, kompiuterį paėmė, bet skelbimo liepė nenaikinti. Vėliau žadėjo atvežti dar tokį pat kompiuterį. 2016 m. sausio 25 d. jis susirašė su V.

P., kuris norėjo pirkti kompiuterį, nors jis pats jo nebeturėjo. Nurodė V. P. savo sÄ skaitos numerį ir gavo iÅ¡ jo 70 Eur už kompiuterį, bet prekės neiÅ¡siuntė. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ V. M. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad V. P. dėl sukčiavimo bÅ«du pasisavintų pinigų padaryta 70 Eur žala.

Byloje duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta nėra, todėl V. M. įpareigotinas atlyginti V. P. administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 70 Eur žalÄ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ nubausti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio bauda.Ä®pareigoti V. M. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, apie skundo nepatenkinimÄ dienos, atlyginti V. P., a.k(duomenys neskelbtini) administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                           Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK: 16055787168 ir įmokos kodÄ - 1001.