b8af6167-e1e6-4d8b-bf89-8ff2812ce5da · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-79-627/2013 m.            Proceso numeris 4-49-3-00047-2013-7                            Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. vasario 4 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

U.,iÅ¡nagrinėjęs M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : M. U. 2013 m. sausio 20 d., apie 00 val. 26 min., vieÅ¡oje vietoje, Ukmergėje, Pivonijos g., Nr. 5A, prie buto Nr. 204, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo, grasino pasikarti, nekontroliavo savo veiksmų, tuo įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę. Kadangi pažeidėjui M. U. už neteisėtus veiksmus, kuriais buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė, jau buvo paskirta administracinė bauda pagal LR ATPK 178 str. 2 d., jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato vyr. patrulio tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), asmens apžiÅ«ros protokolu (b.l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

13) bei kita bylos medžiaga. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad 2012 m. gegužės 7 d. M. U. baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (b.l. 12).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302str.pagrindu.).Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjo turtinę padėtį, M. U. praÅ¡ymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., M. U. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

M. U. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 200,00 Lt. (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .M. U. paskirtÄ 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ pakeisti į 10 (deÅ¡imties) valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti per 2 (dviejų) mėnesių laikotarpį.Nemokamų viešųjų darbų pradžiÄ skaičiuoti M. U. pradėjus dirbti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Evaldas Pašilis