b8aeeb6c-2f6d-460b-8ace-e2f071709a1c · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. T-971-287/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10584-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.15; (S) 2.5.16 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 9 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje. Teismas n u s t a t ė: Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 12 d. gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriame nurodyta, kad Å iaulių apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020, nurodyta, jog spynÄ ir metalinį strypÄ grÄ Å¾inti V.

P.. Paskambinus V. P. ir praneÅ¡us apie grÄ Å¾inamus daiktus, pastarasis atsisakė atvykti jų atsiimti. Daiktai vis dar yra saugojami Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje. PraÅ¡oma priimti naujÄ sprendimÄ dėl spynos ir metalinio strypo. Teismas praneÅ¡imais informavo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«rÄ , nuteistuosius A. D., D. D., E. Å . ir jų gynėjus, nukentėjusįjį V. P. apie gautÄ teikimÄ ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus.

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose 2021 m. rugpjūčio 30 d. gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Elonos Korostinos atsiliepimas, kuriame nurodyta, kad siÅ«lo teismui priimti sprendimÄ metalinę pakabinamÄ spynÄ ir metalinį strypÄ sunaikinti. IÅ¡ kitų proceso dalyvių jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų ar atsiliepimų nebuvo gauta. Teismas konstatuoja: Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal Å¡io kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Å iuo nagrinėjamu atveju Å iaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020 iÅ¡sprendė daiktinių įrodymų klausimÄ ir nurodė, kad metalinę pakabinamÄ spynÄ ir metalinį strypÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajam V. P.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas taip – daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Kaip matyti iÅ¡ teikimo, V. P. atsisakė pasiimti metalinę pakabinamÄ spynÄ ir metalinį strypÄ , minėti daiktai vis dar saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte numatyta, kad jei asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ar kt. pareigÅ«nÄ ) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati.

Atsižvelgiant į tai, kad V. P. jam grÄ Å¾intų daiktų – metalinės pakabinamos spynos ir metalinio strypo per ilgesnį nei 2 mėnesių terminÄ neatsiėmė, nurodyti daiktai yra menkaverčiai ir jų atiduoti niekas nepraÅ¡o, todėl minėti daiktiniai įrodymai sunaikintini, pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 ir 364 straipsniais, n u t a r i a:

TeikimÄ tenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1047-1065/2020 esančius daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – metalinę pakabinamÄ spynÄ ir metalinį strypÄ sunaikinti, pavedant tai padaryti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja Rima Razumienė