b8adfaeb-7658-46d4-a3d8-c98cf77dbab2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr. 2-854-772/2015             Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10009-2014-9                Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 113.2.; 116.1.; 128.16.1.(S)  ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. B. ir V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, ypatingÄ ja teisena, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal pareiÅ¡kėjų R.

B. ir V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, bei santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai susituokė 2011 m. gruodžio 31 d. Jų santuoka įregistruota Å iaulių raj. Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 294). Santuokoje 2012-05-17 gimusi dukra V. B. yra nepilnametė.PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu prašė teismo nutraukti santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nurodė, kad santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi dėl skirtingo požiÅ«rio į gyvenimÄ , susiklosčiusių problemų sprendimo. Teigė, kad nuolat nesutaria ne tik dėl esminių Å¡eimos klausimų sprendimo, bet ir dėl smulkmenų. Kartu sutuoktiniai gyventi nebenori ir Å¡iuo metu jau pradėjo gyventi atskirai skirtingose vietose. Tarpusavio santykių nepalaiko, nebetvarko kartu bendro Å«kio, gyvena atskirÄ gyvenimÄ , nebesirÅ«pina vienas kitu ir negyvena santuokinio gyvenimo. PareiÅ¡kėjai įsitikinę, kad Å¡eimos atkurti nėra galimybės. Taikytis skirti termino neprašė.PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina, nes iÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų, procesinių dokumentų matyti, jog yra visos sÄ lygos santuokai nutraukti, numatytos LR Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, t.y. nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, jie yra veiksnÅ«s ir gerai supranta savo apsisprendimÄ , nurodė priežastis, dėl kurių, sutuoktinių manymu jų santuoka iÅ¡iro, susitarė kokios jų pavardės turi bÅ«ti po santuokos nutraukimo bei kitų savo turtinių teisių ir pareigų.

Nė vienas neprašė nustatyti termino susitaikymui. PareiÅ¡kėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.51 str., Civilinio proceso kodekso 541 str.,   n u s p r e n d ž i a:1. Nutraukti R. B. (a.k (duomenys neskelbtini) ir V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , įregistruotÄ 2011 m. gruodžio 31 d. Å iaulių raj. Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 294.

2. PareiÅ¡kėjams po santuokos nutraukimo paliekamos Å¡ios pavardės: B. ir B.3. Patvirtinti R. B. ir V. B. 2015 m. vasario 3 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:                                                                 ,, SUTARTIS    Dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2015-02-03  Šiaulių m. Mes, pareiÅ¡kėjai: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini)., tel. (duomenys neskelbtini), viena Å¡alis, ir R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), adresas: adresas: (duomenys neskelbtini)., tel. (duomenys neskelbtini), antra Å¡alis, vadovaujantis LR CK 3.52 str., praÅ¡ydami nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas.1.1. Å ia sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2011 m. gruodžio 31 d. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos metrikų knygoje įraÅ¡o Nr. 294, ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2.

Santuokos nutraukimo pasekmės.2.1. Nepilnametės dukters gyvenamoji vieta ir jos auklėjimas.2.1.1. Nepilnametės dukros V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma kartu su pareiškėja, vaiko motina V. B..2.1.2. Pareiškėja V. B. įsipareigoja pareiškėjui R. B. sudaryti galimybę netrukdomai bendrauti su vaiku ir dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku.2.2. Nepilnametės dukros ir tarpusavio išlaikymas.2.2.1. Nepilnametei dukrai V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo teikimo klausimas išspręstas Šiaulių apylinkės teismo 2014-06-26 įsakymu Nr. L2-6054-569/2014, kuriuo iš pareiškėjo R.

B. priteistas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 300 Lt (trys Å¡imtai litų) vaikui nuo 2014-06-26 iki vaiko pilnametystės.2.2.2. Nepilnametei dukrai iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja yra V. B., kuri uzufrukto teise, apdairiai, rÅ«pestingai ir atidžiai tvarko vaiko iÅ¡laikymui skirtÄ turtÄ . IÅ¡laikymÄ teikiantis R. B. turi teisę kontroliuoti iÅ¡laikymo panaudojimÄ .2.2.3. Vaikui iÅ¡laikyti skirtos periodinės iÅ¡mokos sumokamos iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant pinigus į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ banke.2.2.4. Å alys patvirtina, kad abi iÅ¡laikymo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.2.3. Å alių pavardės.2.3.1. Å alys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka dabartines pavardes: pareiÅ¡kėjas – B., pareiÅ¡kėja - B.2.4. Santuokoje įgyto turto padalijimas.2.4.1. Å alys patvirtina, kad gyvenant santuokoje iÅ¡ bendrų santuokinių lėšų jokio nekilnojamojo ar kito registruotino turto neįgijo, o įgytus įprastus namų apyvokos daiktus pasidalino bendru sutarimu, todėl ginčo dėl turto nėra.2.5.

Å alių kreditoriai2.5.1. Å alys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo R. B. kreditoriai yra IÄ® „Turtuvos grupė“, buveinė - Pergalės g. 55-36, Elektrėnai, adresas korespondencijai - IÄ® „Turtuvos grupė“, p/d 2480, Laisvės al. 102, LT - 44017 Kaunas, įmonės kodas 303187202, dėl 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, 00 centų) skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ - 600,00 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2014-05-19 iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų - 14,00 Lt (Pagrindas Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. gegužės 19 d. teismo įsakymas).

Å iaulių AVPK - skolos likutis 5 100 Lt (Å iaulių apylinkės teismo 2014-05-05 nutarimas administracinėje byloje A2.6-1802-616/2014).Å ios skolos yra asmeninės pareiÅ¡kėjo R. B. skolos ir padengtinos iÅ¡ jo asmeninių lėšų. Kreditoriams praneÅ¡tina apie santuokos nutraukimo bylos iÅ¡kėlimÄ .3. Kitos sutarties sÄ lygos.3.1. Sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismo sprendimu.3.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - sutarties Å¡alims.3.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .“4.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jeigu pareiÅ¡kėjas R. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nevykdys Å¡ia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nepilnametei dukrai V. B. daugiau kaip 1 (vienÄ ) mėnesį, tokiu atveju pareiÅ¡kėja V. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) be atskiro įspėjimo, remiantis Å¡iuo sprendimu, turi teisę gauti teisme vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir jį perduoti antstoliui, atlikti priverstinius su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu susijusius veiksmus.5. Atskirai pažymėtina, kad nepilnamečiam vaikui skirtas iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti indeksuojamas pagal LRV 2008-07-19 nutarimu Nr. 684 (V.Ž. 2008-07-19, Nr. 82-3263, nutarimas įsigaliojo 2008-07-20) patvirtintÄ periodinių iÅ¡mokų indeksavimo tvarkos apraÅ¡Ä .

Tokiu atveju teismo sprendimu patvirtinta sutartimi nustatytos periodinės iÅ¡mokos indeksavimÄ vykdo antstolis, iÅ¡skaitas darantis asmuo (pvz. darbdavys) arba pats skolininkas. Indeksavimas vykdomas, neatsižvelgiant į vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimÄ . 6. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismui patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, joms vis tiek iÅ¡lieka teisė vėl kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ar papildomo iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, pasikeitus faktinėms aplinkybėms (CK 3. 201 str. 1d.).

Taip pat pareiškėjai išlieka teisė reikalauti iš pareiškėjo turėtų papildomų išlaidų dalies atlyginimo, kurios būtų susijusios su vaiko liga, sužalojimu, slauga ar nuolatine priežiūra (CK 3. 201 str. 2d.). 7. Atskirai pažymėtina, kad visos esamos ir galimos pareiškėjo R. B. skolos kreditoriams ar kiti jo kreditoriniai įsiskolinimai, laikytini jo asmeninėmis piniginėmis prievolėmis šiems kreditoriams. Pirmiausia, šios asmeninės turtinės prievolės atsirado (galėjo atsirasti) dėl vienasmenių pareiškėjo veiksmų, kurių dalyve nėra ir nebuvo pareiškėja V.

B., o be to Å¡ios prievolės nėra susijusios su Å¡eimos poreikiais. Antra, Å¡ių prievolių pagrindu, atsiradusios teisės ir pareigos, yra tik tarp pareiÅ¡kėjo ir kreditorių, kurios juos sieja kaip skolininkÄ ir kreditorių, bei negali bÅ«ti sietinos su pareiÅ¡kėja V. B.. Todėl esamas (galimas) skolininkas R. B. už Å¡ių prievolių įvykdymÄ turi atsakyti (atsako) asmeniÅ¡kai savo turtu, o ne kito sutuoktinio turtu, nes jų pagrindu atsiradusios teisės ir pareigos yra neatskiriamai susijusios su kreditoriaus ir skolininko asmeniu (CK 3.109 str. 3d.).Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas nuo įsiteisėjimo momento iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti ir praneÅ¡imÄ Vedybų sutarčių registrui apie sutuoktinių turto padalijimo faktÄ .

Teisėjas                                                                                                                            Jonas Stubrys