b8ad58bb-3c18-4e5e-9b92-b30d95ad65cc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-814-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00708-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 47.6; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 21 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Valaitienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

                          J. J. 2014-09-22 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18793418-14 (b.l. 3-4) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d., už tai, kad ji 2014-06-10, apie 11.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže, pažeisdama Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 20 p. reikalavimus, trijose 200 l. talpos statinėse ir vienoje 1000 l. talpos talpoje laikė iš viso 670 l. dyzelino (gazolio) ir 200 l. benzino, neturėdama nurodyto kuro įsigijimo dokumentų.                      Be to, J.

J. 2014-09-22 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18798428-14 (b.l. 1-2) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., už tai, kad ji 2014-06-10, apie 11.00 val., gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garaže, laikydama vienÄ 1000 l. talpÄ , kurioje buvo 650 l. dyzelino (gazolio), pažeisdama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 5 p. ir 6 p. reikalavimus, nepildė Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir suskystintų gamtinių dujų apskaitos žurnalo.

             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, J. J. savo kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų visiškai pripažino. Nurodė (b.l. 25-26), kad iš degalus įsigijo legaliai, ūkininkavimo darbams, tačiau neišsaugojo įsigijimo kvitų. Tikrai laikė savo gyvenamojo namo garaže 200 l. benzino ir 670 l. dyzelino. Ateityje būtinai rinks visus kuro įsigijimo kvitus ir juos saugos. Kuro apskaitos žurnalo nepildė, nes nežinojo, kad tai reikia daryti.

Ateityje tokį žurnalÄ Ä¯sigys ir stengsis viskÄ daryti tvarkingai. Labai gailisi dėl savo veiksmų, Å¡is įvykis jai bus didelė pamoka.             J. J. kaltę, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d. ir 1712 str. 2 d., numatytus teisės pažeidimus, be tiesioginio jos prisipažinimo, taip pat įrodo:              administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18793418-14 ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-18798428-14, kuriuose aiÅ¡kiai užfiksuoti administracinių teisės pažeidimų įvykdymo laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-2, 3-4);Alytaus apskr.

VPK Prienų PK VPS tyrėjo J. P. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuota, jog: 2014-06-10, apie 11.00 val., jam atvykus į J. J. sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), pro atviras garažo duris pastebėjo, kad jame esančiose trijose 200 l. talpos statinėse ir vienoje 1000 l. talpos talpoje yra laikoma apie 670 l. dyzelino ir apie 200 l. benzino; J. J. paaiÅ¡kino, kad dyzelinį kurÄ ir benzinÄ savo reikmėms įsigijo degalinėje, tačiau įgijimo dokumentų neiÅ¡saugojo; talpos su dyzelinu ir benzinu buvo sunumeruotos, užantspauduotos, iÅ¡ jų paimti mėginiai (b.l. 6);

             J. J. rašytinis paaiškinimas, kuriame užfiksuotas tiesioginis pažeidėjos kaltės pripažinimas, taip pat užfiksuotos naftos produktų (dyzelino ir benzino) įsigijimo aplinkybės ir tikslai (b.l. 7);              2014-06-10 protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriame užfiksuota, kad iš įvykio vietos paimti keturi mėginiai su rastais naftos produktų mėginiais, kurie supilti į keturis plastikinius butelius (b.l. 8);

             pasižadėjimas, kuriuo J. J. įsipareigoja saugoti užplombuotÄ dyzelinį kurÄ ir benzinÄ iki teismo sprendimo ir nepažeisti talpų plombų (b.l. 10);              2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1802, kuriame pateikiama iÅ¡vada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 1, yra naftos produktas - automobilių variklių benzinas (b.l. 11);              2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1803, kuriame pateikiama iÅ¡vada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 2, yra naftos produktas - automobilių variklių benzinas (b.l. 12);

             2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1804, kuriame pateikiama iÅ¡vada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 3, yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibÅ«dinimÄ - dyzelinas, su biodyzelino priedu (b.l. 13);              2014-07-31 tyrimo protokolas Nr. 14MLT1805, kuriame pateikiama iÅ¡vada, kad tyrimui pateiktame mėginyje Nr. 4, yra naftos produktas, atitinkantis gazolių apibÅ«dinimÄ â€“ dyzelinas, su biodyzelino priedu (b.l. 14);              fotolentelė, kurioje užfiksuotos rastos ir atitinkamai užplombuotos talpos su naftos produktais (b.l. 15-19);

             išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 20).              Remiantis surinktais faktiniais duomenimis, darytina neabejotina išvada, kad J. J. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d. ir 1712 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

             Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.              J. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

J. J. neteista, nurodytos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už padarytÄ kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Todėl, atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d. ir 1712 str. 2 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio administracinės nuobaudos – piniginės baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d. numatyta papildoma nuobauda - naftos produktų konfiskavimas, J.

J. neskirtina, nes iÅ¡ jos teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų ir faktinės bylos medžiagos matyti, kad padarytas teisės pažeidimas yra atsitiktinio pobÅ«džio, iÅ¡ esmės nulemtas teisės aktų reikalavimų tinkamo nežinojimo. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokias administracines nuobaudas bus realiai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.             Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK saugomi daiktai (b.l. 21, 23) – du plastikiniai buteliai su benzinu (2,5 l.) ir du plastikiniai buteliai su dyzelinu (2,5 l.), nutarimui įsiteisėjus - grÄ Å¾intini J.

J. (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 249 str. 2 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :                           J. J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ .              J.

J. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1712 str. 2 d., įvykdymÄ skirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .             Daiktus – du plastikinius butelius su benzinu ir du plastikinius butelius su dyzelinu, saugomus Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK, nutarimui įsiteisėjus - grÄ Å¾inti J. J..                         Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                       Tomas Ridikas              Papildoma informacija:

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskr. VPK Prienų raj.

PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .