b8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-167-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00004-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei V. V., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,atsakovui E. V.,institucijos, duodanÄios iÅ¡vadÄ , KÄdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai DaniseviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V.
Legislator headnote
AI generatedb8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: žyminis mokestis, kas sudaro 18,00 Lt sumÄ (minimalus žyminis mokestis (72,00 Lt) * 25 proc.), ir 7,74 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei. Kadangi Å¡alys pagal taikos sutartį sutarÄ nereikalauti atlyginti turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti ( sutarties 5p.), teismas iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ nepriteisia.Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,294str. 295str. n u t a r i a: Pakeisti KÄdainių r. apylinkÄs teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡koto iÅ¡laikymo dydį bei patvirtinti tarp Å¡alių, ieÅ¡kovÄs V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-167-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00004-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei V. V., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,atsakovui E. V.,institucijos, duodanÄios iÅ¡vadÄ , KÄdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai DaniseviÄienei,parengiamajame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs V.
V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V. , institucijai, duodanÄiai iÅ¡vadÄ , KÄdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ V. V., jos atstovas adv. Raimundas Gargasas praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Atsakovas E. V. taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinÄ taikos sutartį ir bylÄ nutrauktiInstitucijos duodanÄios iÅ¡vadÄ KÄdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ Daiva DaniseviÄienÄ taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ raÅ¡ytinÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Pagal CK 3.192 str. tÄvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnameÄius vaikus.
IÅ¡laikymo tvarka ir forma gali bÅ«ti nustatyta bendru tÄvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos 2013-02-11 sudarytos raÅ¡ytinÄs taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisÄs normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims yra žinomos (nurodytos sutartyje), todÄl sutinkamai su LR CK 3.201 str., 3.196 str., pakeistinas KÄdainių r. apylinkÄs teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡kotas iÅ¡laikymo dydis bei 2013-02-11 tarp Å¡alių raÅ¡ytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisÄtų interesų, tvirtinama, ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. 293 str. 5 p).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 94 str., 96 str., ir Å¡alių sudarytos taikos sutarties 5 p. 6 p. iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 25 proc.
žyminis mokestis, kas sudaro 18,00 Lt sumÄ (minimalus žyminis mokestis (72,00 Lt) * 25 proc.), ir 7,74 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei. Kadangi Å¡alys pagal taikos sutartį sutarÄ nereikalauti atlyginti turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokÄti ( sutarties 5p.), teismas iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ nepriteisia.Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,294str. 295str. n u t a r i a: Pakeisti KÄdainių r. apylinkÄs teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinÄje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡koto iÅ¡laikymo dydį bei patvirtinti tarp Å¡alių, ieÅ¡kovÄs V.
V. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. V. a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinÄ taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:          1. IeÅ¡kovÄ V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir praÅ¡o pakeisti KÄdainių rajono apylinkÄs teismo 2006 m. gruodžio 8 d. Teismo įsakymÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui A. V. gim. (duomenys neskelbtini) periodinÄmis piniginÄmis iÅ¡mokomis 250 Lt dydžio kiekvienÄ mÄnesį, indeksuojamomis VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaikas sulauks pilnametystÄs.          2.
Atsakovas E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieÅ¡kovÄs V. V. ieÅ¡kiniu , kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakeistas , padidinant iÅ¡laikymo dydį iki 250 Lt dydžio periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mÄnesį iki vaikas sulauks pilnametystÄs .          3. IeÅ¡kovÄ V. V. ir atsakovas E. V. sutaria, kad lÄÅ¡as , skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina V. V..          4. Å alys sutaria, kad padidintas iÅ¡laikymas bus pradÄtas vykdyti nuo Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos.          5.
Å alys pasilieka prie savo turÄtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų.          6. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas E. V..          7. Å alys sutaria kad jeigu atsakovas E. V. geranoriÅ¡kai nevykdys susitarimo, V. V. įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad nepilnameÄio vaiko iÅ¡laikymas bÅ«tų vykdomas priverstinai.            IeÅ¡kovÄ V. V. ir atsakovas E. V. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu,-Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.          CivilinÄ bylÄ Nr. 2-167-336/2013, pagal ieÅ¡kovÄs V.
V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., institucijai, duodanÄiai iÅ¡vadÄ , KÄdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dÄl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo E. V. 25,74 Lt žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, valstybei (mokÄti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:
Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000).Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KÄdainių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Audra KriÅ¡ÄiÅ«nienÄ