Legislator Case Law & Legislation
b8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9 AI generated

b8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number b8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-167-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00004-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei V. V., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,atsakovui E. V.,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

Legislator headnote

AI generated

b8aaf7d2-2d1f-4c49-bad6-692770e76da9 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: žyminis mokestis, kas sudaro 18,00 Lt sumÄ (minimalus žyminis mokestis (72,00 Lt) * 25 proc.), ir 7,74 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei. Kadangi Å¡alys pagal taikos sutartį sutarė nereikalauti atlyginti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ( sutarties 5p.), teismas iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisia.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,294str. 295str. n u t a r i a: Pakeisti Kėdainių r. apylinkės teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡koto iÅ¡laikymo dydį bei patvirtinti tarp Å¡alių, ieÅ¡kovės V.

Keywords

AI generated
electronic legal transactions electronic data processing information technology contract digital contract restrictive measures against Belarus electronic monitoring
AI generated
a25f583d-3a93-41c3-aef1-c6d21ae51a02
CivCivilinė byla Nr. 2-1458-336/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01161-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 10 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant: institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aistei Lekečinskienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.
cc968731-5f6c-4319-8600-90a7cf4ea241
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
f5eaea9f-f7d2-4b0b-9c4c-37bdc16496b3
ieÅ¡kinį atsakovui V. K., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė padidinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-07 sprendimu priteisto iÅ¡ V. K. vaikams V. K., gim. 2001-04-05, ir A. K., gim. 2008-03-14, iÅ¡laikymo dydį ir priteisti kiekvienam vaikui po 500,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .
aa623a5d-e7eb-4e1c-b84e-2af4bc2b2df7
Teismas n u s t a t ė : ieškovė UAB „Kėdainių butai“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės E.
d5529f76-3013-4cfa-9497-5a09c974da18
CivCivilinė byla Nr. 2-2127-336/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01838-2012-4Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 18 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei J. Z., jos atstovui adv.Vytautui Polikaičiui,atsakovo atstovei adv. Ramunei Jatautieneiinstitucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-167-336/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00004-2013-9Procesinio sprendimo kategorija:109; 99.5; 99.7; 113.1; 118.5; 117.1.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A RT I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė,sekretoriaujant Violetai Lazauskienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei V. V., jos atstovui adv. Raimundui Gargasui,atsakovui E. V.,institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V. , institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė V. V., jos atstovas adv. Raimundas Gargasas praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Atsakovas E. V. taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutrauktiInstitucijos duodančios iÅ¡vadÄ Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Daiva Danisevičienė taip pat praÅ¡o patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Pagal CK 3.192 str. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo tvarka ir forma gali bÅ«ti nustatyta bendru tėvų susitarimu. Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos 2013-02-11 sudarytos raÅ¡ytinės taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos (nurodytos sutartyje), todėl sutinkamai su LR CK 3.201 str., 3.196 str., pakeistinas Kėdainių r. apylinkės teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡kotas iÅ¡laikymo dydis bei 2013-02-11 tarp Å¡alių raÅ¡ytine forma sudaryta taikos sutartis, kaip nepažeidžianti Å¡alių teisėtų interesų, tvirtinama, ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. 293 str. 5 p).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad vienai Å¡aliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita Å¡alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.Kadangi byla baigta taikos sutartimi, vadovaujantis CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d, 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 94 str., 96 str., ir Å¡alių sudarytos taikos sutarties 5 p. 6 p. iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotina 25 proc.

žyminis mokestis, kas sudaro 18,00 Lt sumÄ (minimalus žyminis mokestis (72,00 Lt) * 25 proc.), ir 7,74 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, valstybei. Kadangi Å¡alys pagal taikos sutartį sutarė nereikalauti atlyginti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ( sutarties 5p.), teismas iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ nepriteisia.Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str.,294str. 295str. n u t a r i a: Pakeisti Kėdainių r. apylinkės teismo 2006-12-08 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. N2-2677-651/2006 iÅ¡ieÅ¡koto iÅ¡laikymo dydį bei patvirtinti tarp Å¡alių, ieÅ¡kovės V.

V. a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo E. V. a. k. (duomenys neskelbtini), 2013-02-11 sudarytÄ raÅ¡ytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:          1. IeÅ¡kovė V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieÅ¡kininius reikalavimus ir praÅ¡o pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 8 d. Teismo įsakymÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ vaikui A. V. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis 250 Lt dydžio kiekvienÄ mėnesį, indeksuojamomis Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iki vaikas sulauks pilnametystės.          2.

Atsakovas E. V. a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kiniu , kad iÅ¡laikymo dydis bÅ«tų pakeistas , padidinant iÅ¡laikymo dydį iki 250 Lt dydžio periodinių iÅ¡mokų kiekvienÄ mėnesį iki vaikas sulauks pilnametystės .          3. IeÅ¡kovė V. V. ir atsakovas E. V. sutaria, kad lėšas , skirtas vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarkys vaiko motina V. V..          4. Å alys sutaria, kad padidintas iÅ¡laikymas bus pradėtas vykdyti nuo Taikos sutarties teisme patvirtinimo dienos.          5.

Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.          6. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka atsakovas E. V..          7. Å alys sutaria kad jeigu atsakovas E. V. geranoriÅ¡kai nevykdys susitarimo, V. V. įgyja teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymas bÅ«tų vykdomas priverstinai.            IeÅ¡kovė V. V. ir atsakovas E. V. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 d. pagrindu,-Å¡alims sudarius Taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.Å alims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. yra žinomos.          Civilinę bylÄ Nr. 2-167-336/2013, pagal ieÅ¡kovės V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui E. V., institucijai, duodančiai iÅ¡vadÄ , Kėdainių r. sav. administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, nutraukti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo E. V. 25,74 Lt žyminį mokestį ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas, valstybei (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė