b8aab7dc-5c6d-4d1f-8fc3-1aa2ab20cb2d · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2-2056-876/2021 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00195-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 106.8., 106.8.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. kovo 22 d. Šakiai Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka susipažino su ieškovės UAB “Intrum Lietuva“ ieškiniu atsakovei J. D. dėl skolos, palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: 2021 m. kovo 12 d. teisme gautas ieškovės UAB „Intrum Lietuva“ ieškinys atsakovei J.

D. dėl skolos priteisimo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ , kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui. CPK 29 straipsnyje įtvirtinta, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo teismui pateikto ieÅ¡kinio nurodyta atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), tačiau patikrinus duomenis Gyventojų registro tarnybos duomenų bazėje matyti, kad atsakovė yra deklaravusi iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę. Prie ieÅ¡kinio pridėti dokumentai patvirtina, kad Å¡alių sudarytoje sutartyje nurodyta atsakovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Å¡iuo adresu buvo siunčiamos sÄ skaitos atsakovei. Prie ieÅ¡kinio nėra pridėta jokių duomenų, kurie patvirtintų, jog atsakovės gyvenamoji vieta buvo Å akių rajone.

Å ios aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra Kaune, tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje taip pat nurodomas adresas (duomenys neskelbtini), tad pateiktas ieÅ¡kinys neteismingas Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. CPK 137 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kimÄ , privalo nurodyti, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia pareiÅ¡kėjui kreiptis, jeigu byla nenagrinėtina teisme ar neteisminga tam teismui, arba kaip paÅ¡alinti aplinkybes, kliudančias priimti ieÅ¡kinį.

Taigi, ieÅ¡kovei UAB „Intrum Lietuva“ nurodytina, kad ji su ieÅ¡kiniu atsakovei J. D., turėtų kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dėl skolos priteisimo atsisakyti priimti, kaip neteismingÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams. Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams.

Teisėja Judita Sungailaitė