b8aa6f75-d238-4e66-951e-e673c1880bab · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-661-503/2016Proceso Nr. 2-53-3-00381-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.3; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1(S)                                                                                                VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 13 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovui L.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovui už akių, n u s t a t ė: 2016 m. kovo 7 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinys atsakovui L. K., kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo 107,35 Eur skolos, 3,86 Eur delspinigių, 19,54 Eur ieÅ¡kovės patirtus nuostolius (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas), 5 procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėto valstybei žyminio mokesčio). 2016 m. kovo 18 d. atsakovui buvo tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad:2008 m. sausio 3 d. atsakovas su pirmine kreditore UAB „Omnitel“ sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais už suteiktas paslaugas.

Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų UAB „Omnitel“ atžvilgiu tinkamai nevykdė – neapmokėjo pateiktų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų. 2011 m. liepos 26 d. Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovė iÅ¡ pirminės kreditorės UAB „Omnitel“ atlygintinai įgijo reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Atsakovas apie tai buvo informuotas atskiru raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Tačiau atsakovas iÅ¡ minėtos sutarties kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminei kreditorei, nei naujajai – ieÅ¡kovei, ir yra skolingas ieÅ¡kovei 107,35 Eur dėl netinkamo Sutarties vykdymo, todėl turi bÅ«ti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties Å¡alimi.

Dėl Å¡ių aplinkybių jis privalo ne tik natÅ«ra įvykdyti sutartinę prievolę, bet ir atlyginti savo naujajai kreditorei, kaip pirminės kreditorės teisių perėmėjai, visus pastarosios patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių pagal sutartį neįvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties 6.5 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti pirminei kreditorei 0,02 procento delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovui 3,86 Eur delspinigių – 0,02 procentus nuo 107,35 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 28 d. iki 2016 m. vasario 24 d.Atsakovo pareigÄ mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsakovo pareigÄ apmokėti ieÅ¡kovei jos patirtus nuostolius – ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas nustato CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19,54 Eur patirtų nuostolių (ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų).Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė byloje patyrė 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, sumokėdama valstybei tokio dydžio žyminį mokestį.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.37-6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – L.

K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 107,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 35 ct) skolos, 3,86 Eur (tris eurus 86 ct) delspinigių, 19,54 Eur (devyniolika eurų 54 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistų sumų (130,75 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016 m. kovo 7 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei – uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas – 125164834, buveinės adresas – Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė SEB bankas.Atsakovas L.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Valdas Petraitis