b8aa596e-ca5a-48ce-b981-e11805a9269d · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-526-922/2016Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00353-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.2.1.; 2.5.10.2.4.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5. VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 5 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl žalos atlyginimo priteisimo solidariai iš atsakovų A.

K. ir E. V.,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir E. V. priteisti 814,28 EUR žalos atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar nedalyvaus teismo posėdyje.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka, tačiau atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negauti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolais, fotolentelėmis, nutarimais administracinio teisės pažeidimo byloje, žalos aplinkai paskaičiavimais – nustatyta, kad A.

K. kartu su E. V. 2015-03-22 buvo sulaikyti aplinkos apsaugos pareigÅ«nų, kai Varėnos savivaldybėje esančiame Nedzingio ežere žvejojo draudžiamu žvejybos bÅ«du – ne mėgėjiÅ¡kos žvejybos įrankiais (statomais tinklais). Neteisėtai žvejodami, atsakovai buvo sugavę 1 sterkÄ ir 10 karÅ¡ių, tokiais savo veiksmais pažeisdami Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1-14 „Dėl mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių patvirtinimo“, 10.1 ir 11.2 punktų reikalavimus.

Å iuo pažeidimu neteisėtai žvejoję asmenys - atsakovai padarė 814,28 EUR žalÄ aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais „Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡u“ ir „Padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais“. Kadangi neteisėtoje žvejyboje dalyvavo du asmenys, ieÅ¡kovas padarytÄ 814,28 EUR žalÄ padalino į dvi dalis, t. y. po 407,14 EUR.

Pagal pateiktas pretenzijas dėl žalos atlyginimo (po 407,14 EUR) atsakovų A. K. ir E. V. veiksmais padaryta žala aplinkai yra 814,28 EUR. Duomenų, kad atsakovai padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui atlygino, byloje nėra. Asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 814,28 EUR žalos atlyginimo ieÅ¡kovui (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 straipsnis, Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 4 dalis, CK 6.246 straipsnis, CK 6.247 straipsnis, CK 6.249 straipsnis, CK 6.251 straipsnis, CK 6.279 straipsnis).

Kadangi ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tai visiÅ¡kai patenkinus jo ieÅ¡kinį, 24,00 EUR žyminis mokestis priteistinas solidariai iÅ¡ atsakovų valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais teismas,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - A. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 814,28 EUR (aÅ¡tuonis Å¡imtus keturiolika eurų 28 ct) žalos atlyginimo, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Lietuvos Respublikos valstybės naudai, priteistÄ pinigų sumÄ sumokant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento (juridinio asmens kodas 190742671) baudų sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ DNB banke.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - A.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 24,00 EUR (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio valstybei. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Varėnos rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

             TeisėjaLoreta Janiulytė