b8a92ca9-7cbf-46b6-af88-98e7f50754d7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2244-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00071-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.3; 2.6.10.5.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 20 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų bitės“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

S. (J. S.) dėl skolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų bitė“ per EPP sistemÄ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. S. 2770,28 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 358,04 Eur palÅ«kanas, 115,68 Eur administravimo mokestį, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 73 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 3317 Eur, 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ sumÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2017-10-31 ieÅ¡kovas UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas J. S. sudarė paskolos sutartį Nr. 9326, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2980 Eur paskolÄ 50 mėnesių terminui, pervesdamas pinigus į asmeninę atsakovo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti visas įmokas pagal sutartį, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui jam suteikto kredito. Atsakovas nereagavo į raginimus, nemokėjo įmokų pagal grafikÄ , todėl ieÅ¡kovas 2018-09-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu.

Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl turi ieÅ¡kovui, pagal paskolos sutartį, sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ . PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. Atsakovui J. S. LR CPK 142 str. tvarka tinkamai įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnis, 6.205 straipsnis). Atlikus byloje esančių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2017-10-31 ieÅ¡kovas UAB „Finansų bitė“ ir atsakovas J. S. elektroninio ryÅ¡io priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 9326, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2980 Eur paskolÄ 50 mėnesių terminui, pervesdamas pinigus į asmeninę atsakovo banko sÄ skaitÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti mėnesinį administravimo mokestį. Sutartyje numatyta, kad bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma yra 5645 Eur, paskolos palÅ«kanų norma – 26 proc., bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 49,06 proc., paskolos paskirtis – vartojimui. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis per 50 mėnesių, o už įsipareigojimų nevykdymÄ Ä¯sipareigojo mokėti palÅ«kanas. Tačiau atsakovas sutarties sÄ lygų tinkamai nevykdė, įmokų pagal sutartį ieÅ¡kovui nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2018-09-26 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas buvo raginamas apmokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pilnai ar bent dalimis atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad atsakovas savo prievolės grÄ Å¾inti paskolÄ nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 2770,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos suma (CK 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis). IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 358,04 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų už naudojimÄ si ieÅ¡kovo (kreditoriaus) pinigais, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2018-06-02 iki 2018-12-05 už 187 dienas, taip pat – 26 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019-01-29) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos.

Be to, praÅ¡o priteisti ir 115,68 Eur administravimo mokesčio. CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Atsakovas laiku negrÄ Å¾ino kredito ir nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų bei kitų mokėjimų pagal sudarytas sutartis, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos jo praÅ¡omos mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos – 358,04 Eur, taip pat 115,68 Eur administravimo mokesčio. IeÅ¡kovas pagal sutartį turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo mokėti pelno palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais ir iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovo praÅ¡omas palÅ«kanas, t. y. 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (2770,28 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. 2019 m. sausio 29 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 2 dalis), todėl Å¡ios palÅ«kanos priteisiamos.

LR CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ 3244 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovė, pateikiant teismui elektroninį ieÅ¡kinį, sumokėjo 73 Eur žyminį mokestį, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo J. S. ieškovės naudai priteistinas sumokėtas 73 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis). Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3 Eur sumos, todėl nepriteistinos ( LR CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ). Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.256 str., 6.210 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2770,28 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 358,04 Eur palÅ«kanas, 115,68 Eur administravimo mokestį, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 73 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 3317 Eur (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus septyniolika Eur), 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už negražintÄ sumÄ (2770,28 Eur), skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t. y. 2019 m. sausio 29 d., iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 3244 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2019-02-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, UAB „Finansų bitės“, įmonės kodas 304051511, buveinė Å v.

Ignoto g. 5-2721, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT57 7290 0000 1146 7501 AB „Citadele“ bankas, naudai. Atsakovas J. S. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „Finansų bitės“ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas