b8a91bc2-8dce-4e72-b3fc-95b92b03d6bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-92-633/2012Procesinio sprendimo kategorija – 128.2 (S)      VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-03-05,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant – pareiškėjoms M.

A. ir B. A., o suinteresuotiems asmenims D. A., V. A., L. A. ir S. A., - nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal M. A. ir B. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjos praÅ¡o teismÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po savo vyro ir tėvo B. Č. A. mirties 2003-06-02 jos abi priėmė jo palikimÄ , kurį mirties dienÄ sudarė bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausę namų valdos žemės sklypas, gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai Gudelių km VilkaviÅ¡kio r. sav., taip pat namų apyvokos ir kt. kilnojami daiktai.

Å io fakto nustatymas turės pareiÅ¡kėjoms juridinę reikÅ¡mę, kadangi jos abi siekia gauti paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimus bei įregistruoti palikimo priėmimÄ . Ä®teikti notarui ar teismui atitinkamÄ pareiÅ¡kimÄ per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. laikotarpį nesuspėjo, paveldėjimo byla pas notarÄ nepradėta.Teismo posėdyje abi pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kino, kad iki pat savo sutuoktinio ir tėvo mirties gyveno nurodytoje valdoje kartu su palikėju, jį slaugė, laidojo, sutvarkė jo kapavietę.

Velioniui mirus, jos abi toliau liko gyventi ir nepertraukiamai naudojasi palikėjui priklausančiu namu ir kt. namų valda, kartu Å¡iuo turtu rÅ«pinasi, jį iÅ¡laiko ir gerina, moka mokesčius, pasiliko jo asmeninius bei namų apyvokos daiktus ir tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai vyro ir tėvo palikimÄ iÅ¡ karto priėmė. Testamento į savo turtÄ palikėjas nepaliko, ginčo dėl palikimo priėmimo tarp įpėdinių nėra.Suinteresuoti asmenys – D. A., V. A., L. A. ir S. A., atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjų reikalavimui neiÅ¡reiÅ¡kė.

PareiÅ¡kėjų nurodytas ir teisme papildomai paaiÅ¡kintas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : D. G. ir B. B..Br. Č. A. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės yra grindžiamos ir raÅ¡ytiniais įrodymais : pareiÅ¡kėjos B. A. gimimo, santuokos ir palikėjo mirties liudijimais, notaro liudijimu, nekilnojamų daiktų pirkimo-pardavimo sutarties ir gyvenamojo namo techninio paso kopijomis (b.l. 4, 5, 6, 7, 9, 10).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustato, kad įpėdinis, Å¡iuo atveju abi pareiÅ¡kėjos, laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimÄ kreipėsi į notarÄ ar teismÄ .

To pačio kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiÅ«ri, moka atitinkamus mokesčius ir kt.Byloje nustatęs, jog pareiÅ¡kėjos M. A. ir B. A. atliko aukščiau apraÅ¡ytus ir įstatymu numatytus juridiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus, teismas sprendžia, jog jos abi B. Č. A. palikimÄ faktiÅ¡kai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiÅ¡kėjos negali jų gauti kitu bÅ«du, pareiÅ¡kimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CPK 444, 445 ir 448 str.str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  CPK 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str., teismasn u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) ir B. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) po savo vyro (tėvo) B. Č. A., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) mirusio 2003-06-02 VilkaviÅ¡kio r. sav., mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdamos jį faktiÅ¡kai valdyti.             Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimams gauti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ